Сколько слов в русском языке?

[Тришин Виталий]

В нижнюю палату внесены поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые вводят определение «значимого информационного ресурса в интернете» и ограничивают иностранное участие в компаниях — владельцах подобных ресурсов.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/technology_and_me...7947fec8a591aa

https://www.rbc.ru/technology_and_me...794711025b375a

И о русофобах-троллях, надеюсь, примут поправки.

[OBender]

Действительно зачем России Яндекс

Внесение в Госдуму законопроекта, ограничивающего долю иностранного капитала в интернет-компаниях, негативно отразилось на бумагах Yandex на NASDAQ. Еще утром в пятницу они дорожали на фоне позитивной финансовой отчетности.

К концу торгов на американской бирже NASDAQ в пятницу, 26 июля, акции Yandex N.V. начали снижаться по сравнению с предыдущим днем торгов. На 21:50 мск снижение составляло 5,88%, до $36,15 за бумагу.

При этом цена открытия составила $40,3, что почти на 5% выше, чем стоимость закрытия в четверг.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...794711025b375a

[Тришин Виталий]

Сообщение от OBender

Действительно зачем России Яндекс

Падение стоимости акций Яндекса после намерения депутатов Госдумы внести новые поправки в Закон, ограничивающие иностранное участие в русскоязычных интернет-компаниях, подтверждает тот факт, что Яндекс, в основном, принадлежит иностранцам и либералам.
А «у нас, как всем известно, «либерал» – это национальность».
Тогда какое нам дело, что стоимость акций Яндекса упала?

Компании, целью которых уничтожить "русскость" в русских, в России не нужны.
Вот главные цели их деятельности через смену акционеров депутаты и хотят изменить.

Русофобы, конечно, против.

Никакой недельный карантин не вынудит платного иностранного анонима прекратить заниматься русофобией на российском форуме.

Истина ему не нужна, по любому поводу он будет продолжать заниматься своей лживой пропагандой.

Зачем он здесь?

[OBender]

Сообщение от Тришин Виталий

Падение стоимости акций Яндекса после намерения депутатов Госдумы внести новые поправки в Закон, ограничивающие иностранное участие в русскоязычных интернет-компаниях, подтверждает тот факт, что Яндекс, в основном, принадлежит иностранцам и либералам.

не знал, что помимо всего прочего вы еще являетесь крупным специалистом по фондовым рынкам

[OBender]

Сообщение от Тришин Виталий

Никакой недельный карантин не вынудит платного иностранного анонима прекратить заниматься русофобией на российском форуме.

Истина ему не нужна, по любому поводу он будет продолжать заниматься своей лживой пропагандой.

Зачем он здесь?

Решили бороться за "чистоту рядов"? Интересно по чьей инициативе? Два года молча просидели/продержались и вдруг прорвало

[All Eyez On Me]

Вот тебя корежит-то)

[Fotograf]

Сообщение от Тришин Виталий

Никакой недельный карантин не вынудит платного иностранного анонима прекратить заниматься русофобией на российском форуме.

Я бы после публичного унижения в виде недельного "карантина" на форум не вернулся бы даже под другим логином. А тут - как с гуся вода. Действительно, наводит на мысль о платности.

[OBender]

Сообщение от Fotograf

Я бы после публичного унижения в виде недельного "карантина" на форум не вернулся бы даже под другим логином. А тут - как с гуся вода. Действительно, наводит на мысль о платности.

а я бы постеснялся делиться такого рода "мыслями" на форуме даже анонимно и дудеть в одну дуду с тришиными. Так что в качестве ориентира вы не очень подходите.

[Житель]

Сообщение от Fotograf

Я бы после публичного унижения в виде недельного "карантина" на форум не вернулся бы даже под другим логином. А тут - как с гуся вода. Действительно, наводит на мысль о платности.

Идея об "унижении" недельным баном мне кажется сильно преувеличенной. На форума полно нарушителей, забаненных неоднократно и что с того? Просто у Админа нет другого средства, как бан, чтобы одернуть форумного хулигана, если он не понимает слов. Разумеется, человек с непомерно раздутым самомнением должен бы обидеться и покинуть форум по принципу "назло кондуктору пешком пойду", но но не все же люди одинаково обидчивы? Тем более, если действительно был пристрастен.

Сообщение от OBender

а я бы постеснялся делиться такого рода "мыслями" на форуме даже анонимно и дудеть в одну дуду с тришиными. Так что в качестве ориентира вы не очень подходите.

Я прошу прощения за то, что встреваю со своим мнением, но Ваше отношение к "тришиным" не доведет здесь Вас до добра. В самый первый раз Вы, на мой взгляд, совершили большую и даже непоправимую ошибку, пренебрежительно отозвавшись о том словаре, который является, по сути, делом жизни В.Тришина. Мне кажется он не заслужил такой оценки, Вы уязвили его в самое сердце!

[OBender]

Сообщение от Житель

Я прошу прощения за то, что встреваю со своим мнением, но Ваше отношение к "тришиным" не доведет здесь Вас до добра. В самый первый раз Вы, на мой взгляд, совершили большую и даже непоправимую ошибку, пренебрежительно отозвавшись о том словаре, который является, по сути, делом жизни В.Тришина. Мне кажется он не заслужил такой оценки, Вы уязвили его в самое сердце!

Если вы обратите внимание на хронологию событий, то увидите, что моя оценка была озвучена только после того, как Тришин перешел на личности, так что мою оценку он именно заслужил.
Если человек такой ранимый, то наверное ему не стоит выкладывать на всеобщее обозрение плоды трудов своих и кидаться камнями, сидя в стеклянном доме.

[Тришин Виталий]

Эксперты назвали неизбежным переход «Яндекса» государству

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/30/07/20...aign=gism_top6

[OBender]

Сообщение от Тришин Виталий

Эксперты назвали неизбежным переход «Яндекса» государству

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/30/07/20...aign=gism_top6

куплю жене сапоги(c)

[Тришин Виталий]

Доктор филологических наук, один из создателей Большого академического словаря русского языка Л.Е. Кругликова пишет следующее (см. http://russkiy-na-5.ru/articles/853) об информационной войне против русского языка и против русских:

«…в настоящее время идёт настоящая информационная война, цель которой — опорочить русский язык и его носителей, показать его якобы отсталость по сравнению с другими европейскими языками.».

«Я бы никогда не стала проводить такие сравнения (числа слов в английском и русском языках - В.Н.Т. ), если бы меня не вынудили к этому те, кто правдами и неправдами хочет похоронить русский язык, а вместе с ним и русских.».

Ведут борьбу против языка и русской цивилизации прошедшую специальную психологическую подготовку платные бойцы информационного фронта. Это бывшие русскоязычные граждане России и, как правило, не русские. Данная дискуссия на тему «Сколько слов в русском языке?» и о моём словаре-справочнике тому свидетельство.

Об этом написано и на частично восстановленной (спасибо администратору) ветке форума «О платных троллях на форумах и информационных войнах».
В Интернете по данной теме много существенно более откровенных материалов. Удивительно, что уважаемый В. Аникеев, со своими многочисленными хакерами (курьерами по Гоголю) их никак не может найти и не начинает работу в защиту русского языка и цивилизации.
Вот высказывание Владимира Борисовича на последней ветке:
«говоря о тысячах компаний соответствующей ориентации ("специализирующихся на антирусской(антироссийской?) пропаганде"), хорошо бы привести список хотя бы пары сотен, дабы местные форумчане могли что-то противопоставить вражеским наветам и козням. Такие бойцы у нас есть, может и свежие силы подключатся».

Кроме зарубежных платных бойцов-профессионалов против русского языка есть представители и пятой колонны во власти (среди них даже академики по русской словесности!). Их фамилии давно названы и легко находятся в Интернете. Поэтому и неудивительно, что мой словарь не получил господдержки. И хорошо, что не получил, так как в нём есть ещё опечатки.
Но, «всему своё время», работа над словарём продолжается.

[Тришин Виталий]

1) Академик Дмитрий Лихачёв.
Цитаты Д. Лихачёва:
«Многие убеждены, что любить Родину — это гордиться ею. Нет!».
«На самом же деле Россия — это никакая не Евразия».
«Общенациональная идея в качестве панацеи от всех бед - это не просто глупость. Это крайне опасная глупость».
«Никакой особой миссии у России не было и нет! Народ России спасёт культура и искусство! Не надо искать никакую национальную идею для России - это мираж. Культура и искусство — основа всех наших достижений и успехов. Жизнь с национальной идеей неизбежно приведет сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведет к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму».

Имя академика Дмитрия Сергеевича Лихачева окружено множеством прекраснодушных мифов.
Так кто же Дмитрий Сергеевич Лихачев на самом деле?
Продолжение статьи «ЧЕЛОВЕК БЕЗ ПРИНЦИПОВ? Академик Д.С. Лихачев: pro et contra». Автор С. Иванов, газета «Русский вестник», 27.12.2018, см. здесь http://rv.ru/content.php3?id=12827.
Ещё о нём же (с фотографиями):
https://alfred-shnobel.livejournal.com/8974.html

2) Людмила Вербицкая. Советский и российский лингвист-русист, академик четырёх академий, Президент Российской академии образования (РАО), заместитель председателя Общества российской словесности (ОРС) и пр. (из официальной биографии).

Цитаты Л. Вербицкой:
"Я абсолютно убеждена, что из школьной программы "Войну и мир" Льва Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины".
"Я считаю, что в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно. Библию, думаю, каждый должен прочесть".

После проведения Первого съезда ОРС 25-26 мая 2016 года (https://slovesnik.org/novosti/pervyj...zolyutsii.html) я написал заместителю председателя ОРС Л.А. Вербицкой письмо о моём словаре-справочнике. Письмо ей передали, но никакого ответа я не получил.

Съезды по русскому языку проводятся, речи звучат, а денег на печатание нового 25-го тома суперинтересного Большого академического словаря русского языка не выделяли 2 года. Издан этот том словаря тиражом 700 экземпляров, а городов в России более 1 тысячи, государственных вузов более 600. Раньше в год выходило 3-4 тома тиражом 5000 экземпляров.

В Протвино большая часть старшеклассников (и даже людей до 35 лет) общается между собой на сугубо матерном языке и с использованием слов-паразитов (зацени, не вопрос, по-любому, прикол, типа того, без проблем, в натуре, "ну, ладно, давай" (при прощании), ехай и т.д.).

Из статьи Юрия Соколова "https://yurisokolov.livejournal.com/475331.html":
«Первокурсники журфака написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?
— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты приема уже 2012 года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобальников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок. Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.
Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать… Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню до сих пор все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.»

[alex]

Типа того, короче.

[Чук]

Сообщение от Тришин Виталий

1) Академик Дмитрий Лихачёв.
Цитаты Д. Лихачёва:
«Многие убеждены, что любить Родину — это гордиться ею. Нет!».

У этой цитаты есть удивительное продолжение (можно найти в сети). Оказывается, по Лихачёву, любить Родину - значит её жалеть, плакать и молиться.
А идея о том, что установление какой-либо единой идеологии неизбежно приведёт Россию к фашизму, мне, например, говорит о том, что Д.Лихачёв ненавидит Россию. (Почему-то тысячелетие православия не привело к фашизму, но Лихачёв этого не замечает.)

«Никакой особой миссии у России не было и нет! Народ России спасёт культура и искусство!», (с) Лихачёв, - по меньшей мере нелогичное суждение. Точнее, логика есть, если Лихачёв считает, что никакой культуры и искусства как миссии у России не было и нет. Но народ её почему-то спасётся, если такая миссия появится.

У Вербицкой та же история: логика не ночевала. Но налицо откровенная неприязнь к культуре и истории России.

[Василий]

Сообщение от Тришин Виталий

1) Академик Дмитрий Лихачёв.
«На самом же деле Россия — это никакая не Евразия».

С мясом вырванные цитаты - да не цитаты даже, а отдельные фразы - очень удобно использовать в качестве "дубины", в качестве средства очернения оппонента, со взглядами которого категорически не согласен, или если он для тебя "конкурент" в том или ином смысле, или если он тебе просто неприятен по каким-то личным причинам. Попрекать кого-то вырванными из контекста фразами - это не более чем полемический приём, к которому у интеллигентного человека должен бы выработаться иммунитет - хотя бы в пожилом возрасте, когда человек "пережил и многое, и многих" ( C ). Более полная цитата, дающая контекст, выглядит следующим образом:

Ну, а что же: интеллигенция -- это западное явление или
восточное? Ответ на этот вопрос лежит в том, признаем ли мы
Россию Западом или Востоком. Один из главных столпов
интеллигентности -- характер образованности. Для русской
интеллигентности образованность была всегда чисто западного
типа.

Если Россия -- это Восток или даже Евразия, то
западноевропейский характер ее образованности позволяет легко
оторвать интеллигенцию от народа, оправдать в известной мере
отрицательное отношение к ней господствовавшего в России слоя
полуинтеллигенции, полуобразованцев и образованцев. И не
поэтому ли, не из желания ли оторвать одно от другого,
Евразийство за последние годы приобретает у нас мракобесный,
черный характер?

На самом же деле Россия -- это никакая не Евразия. Если
смотреть на Россию с Запада, то она, конечно, лежит между
Западом и Востоком. Но это чисто географическая точка зрения, я
бы даже сказал -- "картографическая". Ибо Запад от Востока
отделяет разность культур, а не условная граница, проведенная
по карте. Россия -- несомненная Европа по религии и культуре.
При этом в культуре ее не найти резких различий между западным
Петербургом и восточным Владивостоком.

Россия по своей культуре отличается от стран Запада не
больше, чем все они различаются между собой: Англия от Франции
или Голландия от Швейцарии. В Европе много культур. Главная
связующая среда России с Западом -- это, конечно,
интеллигенция, хотя и не одна она.

Для России проблема "Восток -- Запад" играет меньшую роль,
чем связи "Юг -- Север". На это, кажется, никто не обращал
особого внимания, но это именно так.

...

Если определять культуру Руси как
соединяющую главные культуры Европы Х -- ХII веков, то ее следует
определять как Скандовизантию, а не как Евразию. Кочевники
Востока и южных степей Руси очень мало внесли в создание Руси,
даже когда оседали в пределах русских княжеств в качестве
наемной военной силы.

...

Характерно, что все восточные сюжеты, которые есть в
древней русской литературе, пришли к нам с Юга через греческое
посредство или с Запада. Культурные связи с Востоком были
крайне ограничены, и только с XVI века появляются восточные
мотивы в нашем орнаменте...

Все это вовсе не значит, будто Россия неизменно имела союзников на Западе и
противников на Востоке, история этого никак не подтверждает, но
ведь и речь идет вовсе не о военных союзах, а об истоках
русской национальной культуры.

Истоки эти у России и Востока разные, это так, но это
вовсе не отрицает, а скорее обуславливает сегодняшнюю
необходимость взаимопонимания и взаимопомощи. Именно в этом, а
не в другом каком-то смысле и должна пониматься нынче идея
Евразийства. У каждой страны есть свой Восток и свой Запад,
свой Юг и свой Север, и то, что для одной страны Восток,-- для
ее соседей Запад. Мирное же соседство в том и состоит, чтобы
этнические границы не становились политическими "границами на
замке", чтобы разнообразие никого не ущемляло, но обогащало...

...
Я писал положительные отзывы на рукописи талантливейшего
историка-фантаста евразийца Л.Н.Гумилева, писал предисловия к
его книгам, помогал в защите диссертации. Но все это не потому,
что соглашался с ним, а для того, чтобы его печатали. Он (да и
я тоже) был не в чести, но со мной, по крайней мере, считались,
вот я и полагал своим долгом ему помочь не потому, что был с
ним согласен, а чтобы он имел возможность высказать свою точку
зрения, скреплявшую культурно разные народы нашей страны.

(Источник: Д.С.Лихачев. О русской интеллигенции.)

Сообщение от Чук

Оказывается, по Лихачёву, любить Родину - значит её жалеть, плакать и молиться.
А идея о том, что установление какой-либо единой идеологии неизбежно приведёт Россию к фашизму, мне, например, говорит о том, что Д.Лихачёв ненавидит Россию.

Дмитрию Сергеевичу уже совершенно всё равно, что о нём говорят на провинциальных форумах. Он уже 20 лет как предстал перед иным судом. Но ограниченность и мелкая озлобленность (пост)советской интеллигенции удручают. Разбрасываться лихачёвыми (при всём их неизбежном приспособленчестве) - это, в конце концов, не по-хозяйски. Человек объективно много сделал для культуры и для того, чтобы сами слова "Русь" и "русский" не забывались. Как говорили древние, nil nisi bonum.

[Чук]

Лихачёвыми никто здесь не разбрасывается. Да, он видный авторитет-филолог, но речь идёт о его публицистических суждениях. И, кстати, не надо лепить из него святого. Его нравственный портрет как минимум не однозначен, если не сказать непригляден. В своё время я слышал про него разное от лиц близких к писательскому цеху. Чтобы увидеть другую, не парадную сторону его личности, почитайте, например, вот это: http://rv.ru/content.php3?id=12827.
Что касается моего предыдущего поста, дам уточнение. Если вычленить промежуточные участки "логической цепочки" Лихачёва, т.е. приведенные им "доказательства", то получается следующее изречение, чёткое как условие и утверждение математической теоремы:

Сообщение от акад. Д.С.Лихачёв

Жизнь с национальной идеей неизбежно ... приведёт Россию к фашизму

Точка.

[writer]

Сообщение от Чук

Лихачёвыми никто здесь не разбрасывается. Да, он видный авторитет-филолог, но речь идёт о его публицистических суждениях. И, кстати, не надо лепить из него святого. Его нравственный портрет как минимум не однозначен, если не сказать непригляден. В своё время я слышал про него разное от лиц близких к писательскому цеху. Чтобы увидеть другую, не парадную сторону его личности, почитайте, например, вот это: http://rv.ru/content.php3?id=12827.
Что касается моего предыдущего поста, дам уточнение. Если вычленить промежуточные участки "логической цепочки" Лихачёва, т.е. приведенные им "доказательства", то получается следующее изречение, чёткое как условие и утверждение математической теоремы:
Точка.

Реплика от "писательского цеха": Вашим следующим ником будет ГЕК?
Наблюдая за Вашими множественными реинкарнациями на форуме (стиль письма не спрячешь), давно заметил Вашу любовь к никам, состоящим из трех букв.

[Чук]

Сообщение от writer

Реплика от "писательского цеха": Вашим следующим ником будет ГЕК?

С чего вдруг такой интерес к моей персоне? Это шутка? Если - да, то от "писательского цеха" не ожидал такую поверхностно-предсказуемую.

Вспомнилось:

И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей...
Читатель ждет уж рифмы розы...

[Тришин Виталий]

Оказывается, что
Эрик Мария Ремарк (Erich Maria Remarque) – это немецкий писатель (один),
а Пётр Ильич Чайковский – это три совершенно разных человека.

[Чук]

Точно, совершенно разные:

[Тришин Виталий]

Сообщение от Василий

"У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба"...

Естественная конкуренция культур имеет место быть, но это просто "климатический фактор", который следует принимать во внимание и уметь к нему приспосабливаться. Как говорил один выросший в Сибири знакомый, "это неправда, что сибиряки не мёрзнут - просто они одеваются тепло и едят хорошо" :-). Впрочем, моё мнение, что русская культура - всего лишь (мощная) ветвь общеевропейской культуры, Вы знаете, и я не хочу повторяться.

Писания о "борьбе цивилизаций" - это отчасти государственный заказ (не удивлюсь, если тот же Данилевский сознательно или бессознательно - почувствовав, куда дует ветер - выполял такой заказ, ибо Россия начала нацеливаться на Царьград и пора было начинать "разрабатывать тему"), а отчасти - продукт внутреннего дискурса раскормленных идеологов, которые, начиная с определённого калибра, начинают в значительной мере обслуживать сами себя (к этой категории, похоже, принадлежит Хантингтон): люди откровенно деньги зарабатывают на книжках и статьях, им нужны яркие маркетинговые ходы.

А Яндекс его владельцы всё равно развивают и будут развивать. Я уверен, что у них нет к русскому языку "ничего личного". Просто бизнес.

Двугорбый верблюд называется бактриан (лат. Camelus bactrianus).
Но есть, оказывается, и одногорбый верблюд под названием дромеда́р (дромадер), или арабиан (лат. Camelus dromedarius).
Часто к безгорбым «верблюдам» относят, в виде шутки, лам, живущих в Андах.
В 70-е годы безгорбные верблюды обитали и на 16-ой странице «Литературной газеты».

Вот что о них писала эта газета:

«В берлинском зоопарке живёт верблюд-феномен.
Горбов у него нет.
Посетителей зоопарка он удивляет своими длинными ушами.
Размах крыльев составляет два с половиной метров».

---------------------------------------------------------

И я, как и вы, Василий, повторюсь:

Сообщение от Тришин Виталий

Справка.
В моем полном словаре сейчас 646 тыс. слов и словосочетаний, работа над пополнением словаря и исправлением опечаток продолжается.

Делаю запрос в Яндексе «Сколько слов в русском языке». Получаю ответ (вверху, в рамочке): «Более 200 тысяч слов». Это завуалированная ложь, так как точная цифра не названа, а в памяти пользователя остаётся цифра 200000.
Делаю запрос в Яндексе «Сколько слов в английском языке». Получаю ответ: «По версии GLM, сейчас английский язык насчитывает 1 миллион 4 910 слов». А это чистая ложь.

То есть Яндексом целенаправленно внушается русскоязычным пользователям Интернета мысль об убогости русского языка по сравнению с английским и, соответственно, Русской цивилизации по сравнению с Западной.

Мой словарь-справочник и количество слов в нём в выдаче по первому запросу упоминается только на 8-ой странице в ссылке на протвинский форум, мои же статьи о словаре-справочнике и сайты упоминаются ещё дальше.

[Василий]

Сообщение от Тришин Виталий

Мой словарь-справочник и количество слов в нём в выдаче по первому запросу упоминается только на 8-ой странице в ссылке на протвинский форум, мои же статьи о словаре-справочнике и сайты упоминаются ещё дальше.

Есть известный анекдот про то, как еврей долгие годы молил Бога о выигрыше в лотерею, пока тот в свою очередь не взмолился: "Дай же и мне шанс: купи хотя бы один лотерейный билет!"

Поисковики, конечно, обшаривают Интернет сами, но им можно помогать. Набор приёмов для этого в оригинале называется Search Engine Optimization, а как будет в переводе на русский, я не знаю. Про это есть книжки, и есть люди (и даже целые компании), которые зарабатывают исключительно тем, что продвигают сайты для их появления как можно выше в результатах поиска.

Уверен, что такие книжки (а также люди и компании) есть и в России. Есть также подсказки (страницы помощи) на самих поисковых движках, которые дают начальные советы, как правильно зарегистрировать свой сайт в поисковике и как сделать так, чтобы поисковику было "удобно" шарить по сайту и индексировать его.

Все поисковики, однако, борются с тем, чтобы сайты продвигали себя вверх в результатах поиска слишком уж искусственными приёмами. Поэтому стоит обратить внимание на две естественные вещи, которые поисковики "любят": количество ссылок на сайт с других сайтов и интенсивность обновлений. Чем больше упоминают / ссылаются на сайт и чем чаще он обновляется, тем выше его рейтинг в поисковиках.

Сайты, основанные на базе данных, где есть только окошко поиска и больше ничего, находятся в неблагоприятных условиях, даже если сама база данных прекрасна и хорошо обновляется. В таких случаях хозяин сайта, если хочет повысить видимость в поисковиках, может генерить из базы данных статические страницы. В Вашем случае это могло бы быть, например, "слово дня", "слово недели" или что-то вроде того: словарные статьи про интересные слова - по отдельной особо созданной страничке для каждой статьи. Если таких страничек будет много, если они будут появляться регулярно, и если сайт грамотно зарегистрирован в поисковиках в соответствии с их советами, то рейтинг неизбежно вырастет.

А для привлечения фанатов мейловые рассылки или RSS-фиды помогают, как и собственная регистрация в соцсетях - ведение собственного блога или твиттера и участие в фанатских группах. Если фанаты станут ссылаться из своих блогов и твиттеров на оные отдельные странички со словарными статьями, поисковики это заметят и учтут.

Это если на пальцах и если использовать "домашние средства"; а по большому счёту, если стремиться к появлению на первой странице поисковика - нужно читать специальные книжки и / или обращаться к специалистам.

[Чук]

Сообщение от Василий

Поисковики, конечно, обшаривают Интернет сами, но им можно помогать. Набор приёмов для этого в оригинале называется Search Engine Optimization, а как будет в переводе на русский, я не знаю. Про это есть книжки, и есть люди (и даже целые компании [кем финансируются?]), которые зарабатывают исключительно тем, что продвигают сайты для их появления как можно выше в результатах поиска.

Следует ли понимать предыдущего оратора так, что Яндекс как бы ни при чём; ему "помогают" выдавать "на гора" заведомо ложную информацию о количестве слов в русском и английском языках?

[Тришин Виталий]

Мои пять из шести статей по словарю-справочнику размещены не только на моих двух сайтах (www.trishin.ru и www.trishin.net, которые, вы правы, Василий, я не «раскручиваю», но и на суперпопулярных сайтах, например на сайте www.audit-it.ru (см. "https://www.audit-it.ru/articles/?AUTHOR=trish", для которого Яндекс ИКС равен 7200, а в месяц его посещают 1.7 млн. отдельных читателей. Однако эти мои статьи о словаре с сайта www.audit-it.ru не попали в первые 8 экранов выдачи Яндекса по запросу «Сколько слов в русском языке». Впереди, как правило, русофобские статьи об убожестве русского языка по сравнению с английским.
Дело в том, что выдача по «мировоззренческому» запросу (а таких запросов не так и уж много) корректируется вручную специалистами западных поисковых русскоязычных систем (в том числе и Яндекса) в зависимости от политико-цивилизационной составляющей текста на русском языке.
Странно, что вы, Василий, об этих манипуляциях поисковиков ни слова не пишете. Почему?
Надеюсь, что всё же вы, как крупный IT-специалист, расскажете об этих уже обыденных явлениях.

Даже Дональд Трамп недавно (19 августа 2019 г.) обвинил Google в манипуляциях:
«Президент США Дональд Трамп в своем Twitter обвинил компанию Google в манипуляциях на выборах. «Только что вышел доклад. Google своими манипуляциями добавил от 2,6 млн до 16 млн голосов Хиллари Клинтон в 2016 году. И это говорят сторонники Клинтон, а не сторонники Трампа», — написал президент».

Подробнее на РБК:
«https://www.rbc.ru/politics/19/08/20...gn=gism_top12»

Существуют в поисковиках и другие манипуляционные технологии.
Например, в зависимости от прозападной или русофильской ориентации новостей, время экспозиции новости варьируется – от этого зависит, какой процент граждан ознакомится или не ознакомится с новостью. Да и сами новости, как правило, «выбираются» новостными агрегаторами специфические (это новости, если из последних, об эпатажных скандальных режиссёрах порноспектаклей Б. и С., «звездах» шоу-бизнеса с сексуальными девиациями, спортсменах из кутузки с мозгами рептилий, катастрофы, преступления и прочая чернуха-чепуха из жизни некоторых дебилов в России). Идёт беспрерывная реклама непотребных личностей (и их «достижений») в качестве образцов для подражания.

Делается всё это для слома русской цивилизационной матрицы (см., например, статью доктора филологических наук И. А. Бубновой «Цивилизационная матрица русского мира на переломных этапах истории страны», "https://cyberleninka.ru/article/v/tsivilizatsionnaya-matritsa-russkogo-mira-na-perelomnyh-etapah-istorii-strany", - в том числе и представителями пятой колонны в самой России.

[Станислав]

Сообщение от Василий

Поэтому стоит обратить внимание на две естественные вещи, которые поисковики "любят": количество ссылок на сайт с других сайтов и интенсивность обновлений. Чем больше упоминают / ссылаются на сайт и чем чаще он обновляется, тем выше его рейтинг в поисковиках.

Это не имеет ничего общего с действительностью. Количество ссылок и частота обновления МОГУТ оказывать влияние на ранжирование сайта, но не линейным образом. Новостной сайт должен обновляться, коммерческий сайт может вообще не обновляться, при этом и тот и другой могут быть в топе по своим запросам. Ссылочная масса влияет на ранжирование, но важен не столько количественный фактор, а качественный, тематичность донора, его качество, есть ли переходы по ссылкам и т.д. Гораздо большее влияние оказывает поведенческий фактор (сколько времени проводит посетитель на сайте, глубина сессии, количество отказов и т.п.)
В последнее время, на ранжирование в Яндекс оказывают влияние эталонные ресурсы по мнению самого Яндекс. Причем анализ Яндексом проводится посредством нейросетей. Сеошники вычисляют такие "эталонные" ресурсы и копируют с них тексты сохраняя их структуру (количество ключевых слов в тексте, количество символов, тошнота текста, количество уникальных слов, значимых слов, воды, количество заголовков, видео, картинок. длина абзацев и т.д.)
Учитываются даже падежи ключевиков. Нейросеть учитывает огромное количество факторов, поэтому написать аналогичную статью, соблюдая все требования к тексту можно, но сохранить при этом смысл не получается. Именно этим вызвано появление огромного количества бессмысленных текстов в топе.

Новостные агрегаторы яндекса имеют мощную систему фильтрации контента основанные на тех же нейросетях. Нейросеть не просто ищет определенные слова в тексте, а научились определять характер новости и фильтровать статьи по смыслу! Ну и конечно ручное управление никто не отменял.

[Василий]

Сообщение от Тришин Виталий

Мои пять из шести статей по словарю-справочнику размещены не только на моих двух сайтах (www.trishin.ru и www.trishin.net, которые, вы правы, Василий, я не «раскручиваю», но и на суперпопулярных сайтах, например на сайте www.audit-it.ru (см. "https://www.audit-it.ru/articles/?AUTHOR=trish", для которого Яндекс ИКС равен 7200, а в месяц его посещают 1.7 млн. отдельных читателей. Однако эти мои статьи о словаре с сайта www.audit-it.ru не попали в первые 8 экранов выдачи Яндекса по запросу «Сколько слов в русском языке».

Я не большой специалист в том, как поисковики индексируют сайты, но подозреваю, что в данном случае проблема в знаке вопроса, который указывает на то, что это динамическая страница (запрос к базе данных выдать страницу / страницы пользователя trish). Такие динамические страницы поисковики обычно любят меньше. С другой стороны, Вы раньше говорили, что упоминание словаря на этом форуме (где страницы тоже генерятся динамически) стоит в рейтинге поисковиков выше, нежели чем его упоминание на других сайтах. Не знаю, с чем это связано: может, с разницей движков форума и того аудиторского сайта и с разным отношением поисковиков к ним.

Кроме того, много ли ссылок с этого популярного, как Вы говорите, аудиторского сайта, на Ваши страницы? От Вас к ним - да, много ссылок (они по сути дают Вам хостинг, а за это Вы показываете на своей страничке их оглавление), но не наоборот, т.е. Вы им улучшаете поисковый рейтинг, а они Вам если и да, то может и незначительно. Я же говорю, оптимизация сайтов для поисковиков - штука достаточно сложная, именно поэтому вокруг этого дела кормится довольно много людей. Я попробовал, в силу своих понятий, дать Вам несколько дилетантских советов; на благодарность я не рассчитывал (и не получил её), но я надеялся, что практические советы позволят Вам взглянуть на проблему с другой стороны и попробовать путём экспериментов улучшить поисковый рейтинг своего словаря, а не продолжать бесплодно пенять на "заговор", который даже если и имеет место быть (всякая гипотеза имеет право на существование), то ничего поделать Вы с этим не можете - ну или если "можете", то точно не путём инвектив на провинциальном форуме.

Сообщение от Чук

[кем финансируются?]

Клиентами, например Интернет-магазинами. Кто заплатит, того сайты и оптимизируют для поисковиков.

Сообщение от Станислав

Количество ссылок и частота обновления МОГУТ оказывать влияние на ранжирование сайта, но не линейным образом.

Моя отсылка к анекдоту про лотерейный билет, получается, содержит в себе больше смысла, чем я предполагал :-). Даже если гарантии успеха нет, нужно пробовать, нужно что-то менять, что-то предпринимать, если недоволен текущим положением дел.

[Тришин Виталий]

Из статьи «Оцифровкой русского языка займутся в ДВФУ» (3 июля 2019):

«Цифровой корпус русского языка для обучения машин, нейросетей и разработки синтетической личности на основе искусственного интеллекта создадут в Школе цифровой экономики Дальневосточного федерального университета (ШЦЭ ДВФУ). Проект реализуется в лаборатории машинного обучения ШЦЭ на базе магистерской образовательной программы «Искусственный интеллект и большие данные». Сбор заявок на участие в первом этапе работы будет открыт в сентябре.
Одним из первых продуктов по итогам работы станет цифровой менеджер — синтетическая личность на основе искусственного интеллекта, способная поддерживать сложные диалоги с пользователем, задавать наводящие вопросы, находить неочевидные ответы и круглосуточно решать сервисные задачи. На подобном принципе можно будет построить работу call-центров, систем обучения языкам, переводчиков, различных экспертных систем, систем управления сложными машинными механизмами.
«Мы уже начали разработку синтетической личности в партнёрстве со «Сбербанком», что и привело к постановке более глобальных задач. Серьёзным вызовом стало отсутствие качественно размеченной базы русского языка для обучения нейросетей. Мы планируем ответить на него вместе с нашим техническим партнёром по машинному обучению — компанией «Нейросети Ашманова». Она предоставит нам технологию цифровой разметки материала. Результаты нашей совместной работы мы поэтапно будем передавать для открытого использования всем заинтересованным сторонам», — рассказал директор Школы цифровой экономики ДВФУ Илья Мирин.

Эксперт объяснил, что фактически речь идёт о подготовке академического корпуса русского языка, аналоги которого в глобальном масштабе существуют только для английского и французского языков».

Адрес в Интернете:
"https://www.dvfu.ru/news/science_and_innovation/the_digitization_of_the_russian_language_will_be_engaged_in_the_far_eastern_federal_university/".
См. также https://www.dvfu.ru/news/fefu-news/s...t_of_sberbank/.

Интересно: «Малашка Акульку выпередит или не выпередит»?

[Станислав]

Сообщение от Василий

Клиентами, например Интернет-магазинами. Кто заплатит, того сайты и оптимизируют для поисковиков.

СЕО оптимизация становится всё дороже, а вот эффективность от неё всё ниже. Попробуйте ввести в поиске Яндекса какой нибудь коммерческий запрос, например "кондиционеры в москве" и посмотрите на выдачу. Первые 4 позиции - это контекстная реклама, 5-я позиция - это Яндекс-маркет, последние 5 позиций опять контекстная реклама. Также на странице одну позицию занимает Яндекс -карты, одну позицию Яндекс-директ, одну позицию Яндекс-услуги и одну позицию Яндекс-карты. Теперь считаем: 14 позиций на 1-й странице - это сервисы Яндекса и только 7 (и далеко не на первых местах) СЕО выдача. Причем СЕО выдача тоже вызывает вопросы, как правило там находятся крупные и бесполезные каталоги компаний типа tui и т.п. которые абсолютно не релевантны выдаче. Думаю, в скором времени на первой странице вовсе не будет СЕО выдачи, так как это крайне не выгодно самой поисковой системе, когда на её площадке проводят коммерческую деятельность, а деньги с неё получают кто угодно (СЕО специалисты, продавцы) но только не поисковик.
С некомерческими запросами ситуация иная.

P.S. Если Виталий разместил свой словарь помимо своего сайта ещё и на популярном ресурсе, то поисковик быстро вычислит дублирование информации. Выдавать в поиске дублирующую информацию поисковик не будет и потому должен оставить только один источник (не трудно догадаться какой).