Форум Протвино


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Стеклозавод - что происходит?
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Стеклозавод - что происходит? Финальное обсуждение проблем, связанных с появлением в городе стеклозавода

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 22.02.2012, 09:52
Аватар для Буквоед
Буквоед Буквоед вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 10.04.2009
Сообщения: 358
Вес репутации: 0
Буквоед нейтрален(-на)
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Цитата:
Сообщение от Роман Посмотреть сообщение
Также не забываем, что ЗАО "Протстекло" - коммерческая организация, которая, может, о ужас, терпеть убыток при неправильном видении бизнеса (см. "результат"). Частные организации даже могут от этого разоряться. Это навскидку. Юристы ещё приводят и другие аргументы.Прокуратура как раз и восстанавливает законность.
А у них видение такое. А у нас видение другое (:-))
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 22.02.2012, 15:12
Hellbell Hellbell вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 24.07.2008
Сообщения: 257
Вес репутации: 0
Hellbell , кажется, это ваша репутация Hellbell , кажется, это ваша репутация Hellbell , кажется, это ваша репутация Hellbell , кажется, это ваша репутация Hellbell , кажется, это ваша репутация Hellbell , кажется, это ваша репутация
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Цитата:
Сообщение от Буквоед Посмотреть сообщение
А у них видение такое.
ссылачко
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 22.02.2012, 16:44
protvinogord protvinogord вне форума
Прохожий
 
Регистрация: 22.02.2012
Сообщения: 1
Вес репутации: 0
protvinogord стоит на развилке
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

А вот и ответ нашего мэра:
Цитата:
Серпуховская городская прокуратура
Ваш Протест на постановление Главы г. Протвино от 05.03.2007г. № 101 (с изменениями, внесенными постановлением от 19.06.2007г. № 406) «О предварительном согласовании места размещения и строительства завода по производству стеклотары и об утверждении акта о выборе и проекта границ земельного участка ОАО «Протстекло» рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.
25.06.2009г. общество обратилось в Администрацию города Протвино с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для строительства завода по производству стеклотары. Письмом от 24.07.2009г. № 1651/10-11 в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка отказано по тем основаниям, что в состав земельного участка входит городской лес площадью 63750 кв.м., а в соответствии с п.5 ст. 102 Лесного Кодекса РФ в защитных лесах, к которым относятся городские леса города Протвино, запрещается осуществление деятельности не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Лесным законодательством вопрос об исключении лесов, расположенных на землях иных категорий, из состава защитных лесов не урегулирован.
Закрытое акционерное общество «Протстекло» (далее заявитель, ЗАО «Протстекло», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Протвино Московской области, и просило признать незаконным отказ Администрации города Протвино от принятия решения о предоставлении в аренду ЗАО «Протстекло» земельного участка, расположенного по адресу :Московская обл., г. Протвино, Индустриальный проезд, район, д. 1, общей площадью 9 га, кадастровый номер 50:59:001 02 01:0078 для строительства завода по производству стеклотары, оформленный письмом Администрации г. Протвино № 1651/10-11 от 24.07.2009г., обязать Администрацию г.Протвино принять решение о предоставлении в аренду ЗАО «Протстекло» земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г. Протвино, Индустриальный проезд, район, д. 1, общей площадью 9 га, кадастровый номер 50:59:001 02 01:0078 для строительства завода по производству стеклотары.
В ходе судебного разбирательства суд рассмотрел вопрос о том, что в соответствии с п.5 ст. 102 Лесного Кодекса РФ в защитных лесах, к которым относятся городские леса города Протвино, запрещается осуществление деятельности, не совместимой с их целевым назначением и полезными функциями, и сделал следующий вывод.
Лесным законодательством вопрос об исключении лесов, расположенных на землях иных категорий, из состава защитных лесов не урегулирован. Проектом организации и ведения лесного хозяйства в лесах на землях г.Протвино, разработанным в 2007г. ФГУП «Центрлеспроект», лесные кварталы №№ 29,36 и 41 общей площадью 101 га по таксационной характеристике лесных насаждений отнесены к землям перспективного строительства с правом вырубки леса под габариты зданий и сооружений. В соответствии с указанным проектом испрашиваемый земельный участок под строительство завода по производству стеклотары площадью 9,0 га находится в промышленно-коммунальной зоне в соответствии с материалами землеустройства 2006г. и представлен малоценными насаждениями мягколиственных пород, в том числе, молодняками на площади 4,9 га и перестойными осиновыми насаждениями на площади 5,6 га. Перестойные осиновые насаждения поражены сердцевинной гнилью. Территория выделов №№ 12,14,20,23 квартала 8 и №№ 9,20 квартала №9 в соответствии с планом лесонасаждений предусмотрена под строительство стеклотарного завода, что не противоречит лесоустройству. Данные насаждения утратили водоохранное, санитарно-гигиеническое значение. Арбитражный суд Московской области своим Решением от 02 декабря 2009 года (оставлено в силе Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2010) обязал Администрацию города Протвино предоставить ЗАО «Протстекло» испрашиваемый земельный участок. В связи с чем, предоставление испрашиваемого участка осуществлялось в рамках исполнения решения суда.
Для того, чтобы Администрация города Протвино имела возможность выйти в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре Решения от 02 декабря 2009 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» отмена постановления Главы г.Протвино от 05.03.2007г. № 101 должна быть осуществлена путем признания судом его незаконным по другому делу.
В настоящее время в производстве Протвинского городского суда находится дело по иску Фурцева Р.В., Шевчукова А.П., Головкина С.В. к Администрации города Протвино и ЗАО «Простекло» о признании недействительным постановления Главы г. Протвино от 05.03.2007г. № 101 (с изменениями, внесенными постановлением от 19.06.2007г. № 406) «О предварительном согласовании места размещения и строительства завода по производству стеклотары и об утверждении акта о выборе и проекта границ земельного участка ОАО «Протстекло». Таким образом, законность вышеуказанного постановления устанавливается судом.
Глава города
А.В. Баженов
Шинина М.Ю.
74-97-47
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 22.02.2012, 17:54
Аватар для All Eyez On Me
All Eyez On Me All Eyez On Me вне форума
big bro's watchin' ya
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: out there
Сообщения: 3,673
Вес репутации: 2263
All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть All Eyez On Me . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Шапка где? Какого числа это было?
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 22.02.2012, 21:38
Аватар для Владимир Аникеев
Владимир Аникеев Владимир Аникеев вне форума
ce est moi
(офицер)
 
Регистрация: 11.06.2008
Сообщения: 3,052
Вес репутации: 1657
Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

1\ Прежде всего,
моя семья благодарна тем жителям города, которые сумели пока небольшим числом организоваться и защищать общественные интересы.

2\ Некоторые документы, на которые опирались строители стеклозавода, в частности экспертиза местного санэпиднадзора (ФМБА?), оказались, мягко говоря, несостоятельными. Возникает вопрос к проекту организации и ведения лесного хозяйства в лесах на землях г.Протвино, разработанным в 2007г. ФГУП «Центрлеспроект». Хотелось бы ознакомить общественность с этим [скорее всего многостраничным] документом. Кто может это сделать?

3\ Горожанам неведомы обстоятельства того самого суда, решение которого безусловно выполняет мэр. Я не нашел аргументов в пользу того, что юристы администрации оказались на высоте. По крайней мере их пророчества пока не сбываются.

4\ Идея о каких-то компенсациях за счет городского бюджета инвесторам стеклотарного завода в случае прекращения их проекта не выдерживает критики. Они (инвесторы) могут предъявлять иски к лицам, выпускавшим и подписывавшим неправомочные документы.

5\ Стиль работы главы городской администрации в этом деле не добавляет ему деловой популярности у горожан, они же избиратели. Даже областное правительство достойно и быстро открестилось от этого проекта. "Пересидеть" это дело или дождаться, что оно "рассосется" без потерь для городской власти не удастся.

6\ Перед выборами президента какие-то массовые акции против стеклозавода мне кажутся неэффективными - никто их не услышит, власти заняты другим. А вот после выборов - самое время. Мнение горожан дважды однозначно высказывалось. Настает время спросить, когда этот проект будет закрыт.

Это конечно непростое дело для мэра, решить, что важнее, следовать небезупречно написанной букве (но не духу) закона или однозначно высказанной воле горожан. Пожелаю ему сил...
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
(англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»).
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 22.02.2012, 22:59
Аватар для lockdog
lockdog lockdog вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 02.05.2011
Адрес: Протвино
Сообщения: 203
Вес репутации: 0
lockdog может только надеятся на улучшение
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Цитата:
Сообщение от insider Посмотреть сообщение
Вы, ей-Богу, рассуждаете как дети малые. Отменит- не отменит. Вы хоть понимаете, на что Баженова толкают "зеленые" и прокурор?
Если он отменит свое постановление об утверждении акта выбора земельного участка для строительства стеклозавода и затормозит проект, весь наш любимый экологически чистый город будет поставлен на большие бабки! Сумма компенсации примерно 50-80 млн. руб. Где вы ее возьмете?! Смогут ли городские юристы, даже если все за это возьмутся, отбить иск стекольщиков?
Выход вижу один: собирать деньги в шапку и дать "отступного" стекольщикам. Конечно, если Баженов даст им отлуп, послушав советчиков.

Я тут прикинул: при иске в 50млн. с каждого взрослого жителя (их у нас примерно 310000 надо будет собрать по 1600руб. В принципе, не так уж много, налог на экологию, так сказать.
я бы денег не дал...
__________________
че ты?
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 23.02.2012, 01:40
vec vec вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 17.11.2011
Сообщения: 225
Вес репутации: 0
vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Цитата:
Сообщение от Главы города
Для того, чтобы Администрация города Протвино имела возможность выйти в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре Решения от 02 декабря 2009 года по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ... отмена постановления Главы г.Протвино от 05.03.2007г. № 101 должна быть осуществлена путем признания судом его незаконным по другому делу.
Мне кажется, здесь Глава пытается подменить один вопрос на другой, ключевой - на второстепенный. Разве нельзя, как того требует прокуратура, отменить постановление Главы г.Протвино от 05.03.2007г. № 101 безо всякой связи с решением Арбитражного суда? Ведь именно постановление № 101 является противозаконным, именно на него 27.01.2012 года городской прокуратурой был принесен протест с требованием о его отмене, и при этом никакой суд не накладывал на постановление № 101 никакого "иммунитета". Подчёркиваю, речь идет не о предоставлении аренды, а именно о решении "О предварительном согласовании места размещения ..." от 05.03.2007 № 101.

Далее прокуратура внесла представление от 03.02.2012 в адрес нынешнего Главы по выявленным нарушениям действующего законодательства, в котором указывается на необходимость принятия мер по устранению выявленных нарушений закона и недопущению их в дальнейшем. Вот на этот документ Глава может что-то возразить, что без нового решения суда он не может принять ВСЕ необходимые меры, поскольку, в частности, к решению о предоставлении аренды его обязал суд. Но почему Глава возражает на протест, а не на представление?
И почему Главе города на завести другое судебное дело, если отмена решения о предоставлении аренды возможна только путем признания судом его незаконным по другому делу? Где логика? Фактически ведь, заявляя, что нужен новый суд, он приглашает других завести против себя дело. Но не по поводу постановления от 05.03.2007г. № 101, а по поводу предоставления земли в аренду - первое он и без всякого суда отменить бы мог.
В любом случае, можно рассуждать о наиболее целесообразном порядке действий, но в данном случае Глава, похоже, просто отписывается, чтобы ничего не делать.

Тем временем, дело на Администрацию города уже завели (см. выше), но не по поводу аренды, а по поводу таки изначального постановления от 05.03.2007г. № 101. Другие иски, видимо, тоже последуют - на бездействие Главы, что стало для него уже характерным.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 24.02.2012, 00:23
vec vec вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 17.11.2011
Сообщения: 225
Вес репутации: 0
vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация vec , кажется, это ваша репутация
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Добавлю про возможный порядок действий - просто для оживления мыслительного процесса. (На самом деле почти всё по этому поводу было сказано прокуратурой: делай раз - делай два, следуй закону, и всё будет хорошо. :))

Первое, что безусловно нужно сделать - это, следуя Протесту прокуратуры, немедленно отменить постановление Главы г.Протвино от 05.03.2007г. № 101 - это в любом случае следует сделать !!!!!!

Далее необходимо воспользоваться Представлением прокуратуры - это тоже в любом случае. Но как именно это сделать – вот здесь, в принципе, могут быть варианты (прокуратура не дала конкретных советов).

На мой взгляд - что лежит буквально на поверхности, но видимо нуждается в "озвучке" , - можно сначала предложить Стеклу по-хорошему (без взаимных претензий) прервать договор аренды, а если не будет согласно - отменить договор в одностороннем порядке со ссылкой на Представление прокуратуры и на тот факт, что изначально решение о согласовании места было ошибочным и противозаконным. Решению Арбитражного суда разрыв договора аренды не противоречит, поскольку решение суда о предоставлении аренды ранее было исполнено. Если Стекло захочет подать в суд по факту разрыва договора - пусть подаёт и доказывает, что строить завод прямо на речке, питающей водоносный горизонт и т.д. - это законно. Кстати, до сих пор факт существования речки Сухейки тщательно обходили ОБЕ стороны в судебных делах (прям, как сговорились). Теперь уж придется принимать во внимание.

А тем временем срок давности, о чём писал выше Роман, независимо будет делать своё дело, хотя, я полагаю, этот фактор не будет востребован.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 25.02.2012, 21:55
Аватар для Роман
Роман Роман вне форума
Старожил
 
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 696
Вес репутации: 1935
Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Цитата:
Сообщение от Владимир Аникеев Посмотреть сообщение

2\ Некоторые документы, на которые опирались строители стеклозавода, в частности экспертиза местного санэпиднадзора (ФМБА?), оказались, мягко говоря, несостоятельными. Возникает вопрос к проекту организации и ведения лесного хозяйства в лесах на землях г.Протвино, разработанным в 2007г. ФГУП «Центрлеспроект». Хотелось бы ознакомить общественность с этим [скорее всего многостраничным] документом. Кто может это сделать?

3\ Горожанам неведомы обстоятельства того самого суда, решение которого безусловно выполняет мэр. Я не нашел аргументов в пользу того, что юристы администрации оказались на высоте. По крайней мере их пророчества пока не сбываются.
Спасибо за поддержку.
2) на следующей неделе опубликуем документы по лесному хозяйству Протвино с привязкой к ответу Баженова в прокуратуру - увидите как подтасовывают, умалчивают и передёргивают информацию о лесе на месте под стеклозавод.
3) Когда мы изучили материалы дела, можем уверенно сказать - суд юристы администрации просто слили (о причинах фиаско можно только догадываться).Факты нарушения законов, выявленные в 2012 году прокуратурой, были уже тогда известны юристам администрации - но не один (за исключением вскользь леса) не был представлен в суд.
Также на следующей напишу поподробней.
__________________
С уважением, Фурцев Роман Вячеславович,
депутат Совета депутатов Протвино
тел. +7 903 2208137 roman@furtsev.ru
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 25.02.2012, 22:05
Аватар для Роман
Роман Роман вне форума
Старожил
 
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 696
Вес репутации: 1935
Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Re: Результат прокурорской проверки проекта стеклозавода в Протвино

Первая реакция Общественной палаты РФ на проблему стеклозавода в Протвино:
http://oprf.ru/press/news/2012/newsiteme/15828n
__________________
С уважением, Фурцев Роман Вячеславович,
депутат Совета депутатов Протвино
тел. +7 903 2208137 roman@furtsev.ru
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 11:41.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.