|
|
|
|
Написать Админу: protvino-forum@mail.ru |
|
Юмор Приколы, шутки, анекдоты, смешные истории |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
#1
|
||||
|
||||
Любителям википедии (википедикам) посвящается
__________________
"Если Бог за нас, кто против нас?" (с) св. Ап. Павел |
#2
|
|||
|
|||
Википедия здесь абсолютно ни при чем. Это косяк поисковиков (Яндекс, Гугл - один хрен): не умеют они в своих результатах показывать (ну или в оригиналах распознавать) числа со степенями, поэтому оригинальные 10^9 и 10^12 превращаются в 109 и 1012, можете сами проверить.
|
#3
|
||||
|
||||
Ну так потому и в разделе юмора :-)
__________________
"Если Бог за нас, кто против нас?" (с) св. Ап. Павел |
#4
|
|||
|
|||
Оруэллизм — прилагательное, по мнению Википедии
Оруэллизм (англ. Orwellian) — прилагательное, описывающее ситуацию, идею или социальное состояние, которое Джордж Оруэлл (англ. George Orwell) определил как....
«The New York Times» заявляет, что этот термин «наиболее широко используемое прилагательное, основанное на имени современного писателя». https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...B8%D0%B7%D0%BC |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
"Если Бог за нас, кто против нас?" (с) св. Ап. Павел |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Таким образом ответить "мыслителю" на его/её публикацию не удалось. На процитированном вами сайте найти людей мне не удалось, да я и не Шерлок Холмс... http://traditio.wiki/%D0%A7%D0%B5%D1...B0%D0%BB%D1%8C сообщает: Наталья Лаваль (вероятно псевдоним) — редактор и модератор новостного агрегатора warandpeace.ru (Война и Мир, ВиМ), псевдоним на ВиМе — «Фыва». Для демонстрации качества "рассуждений" анонима под ником delta приведу цитату из цитаты: Цитата:
2\ Второе предложение опровергает в обсуждении некто Novem - Цитата:
Ну а часть анонимов, они как санитары, изводят легковерных дюдей. https://www.facebook.com/RusEmbUSA/v...7914273085632/
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. (англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»). |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Фыва не является редактором данного ресурса так как, к сожалению, давно умерла. Сайт ВиМ весьма известный ресурс с прекрасными журналистами, на которые часто ссылаются официальные лица. В любом случае, достоверность данного источника, не важна, так как все факты взяты из открытых источников, то есть из самой Wiki , так как: "Любая страница (за исключением автоматически генерируемых служебных) располагает специальным журналом изменений, фиксирующим все редакции страницы с момента её создания. История изменений — журнал изменений вики-страницы, показывающий все её предыдущие версии и авторов, он существует у всех редактируемых страниц и доступен по вкладке «история» сверху. Также известен под названиями история страницы или история правок." (с) Wiki Так что первоисточником является сама Википедия. Всё остальное авторский текст, в котором журналист даёт свою оценку и с которым вы можете быть согласны или не согласны. Какие ещё источники вам нужны? Исправление чужих орфографических ошибок, является делом привычным для вас, и говорит об отсутствии возражений по существу. ПС По ссылкам на фейсбук не перехожу, уж извините.
__________________
"Если Бог за нас, кто против нас?" (с) св. Ап. Павел |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
ПС А вы, когда читаете Википедию, интересуетесь авторством статьи или названия площадки достаточно?
__________________
"Если Бог за нас, кто против нас?" (с) св. Ап. Павел |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Директор клиники, доктор Клейн, запретил И. Ф. Земмельвейсу публиковать статистику уменьшения смертности после внедрения стерилизации рук и изгнал его с работы, несмотря на то, что смертность в клинике резко упала. Более того, Клейн заявил, что «посчитает такую публикацию доносом». Земмельвейс писал письма ведущим врачам, выступал на врачебных конференциях, на собственные средства организовывал обучение врачей своему методу, издал отдельный труд «Этиология, сущность и профилактика родильной горячки» (нем. Die Aetiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers) в 1861 г. Однако при жизни его метод так и не заслужил сколь-нибудь широкого признания, а по всему миру продолжалась гибель рожениц из-за сепсиса. Идея Земмельвейса вызывала такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса. Михаэлис одним из первых применил на практике идеи Земмельвейса и добился снижения смертности среди своих пациенток, но покончил жизнь самоубийством из-за смерти близкого человека от родильной горячки и осознания собственной неспособности изменить общее мнение врачебного сообщества. Имеются сведения, что коллега Земмельвейса по Пештскому университету и семейный врач Янош Баласса составил документ, согласно которому было рекомендовано направить Земмельвейса в психиатрическую лечебницу. 30 июля 1865 года Фердинанд Риттер фон Гебра обманом убедил его посетить сумасшедший дом в Дёблинге под Веной. Когда Земмельвейс всё понял и попытался бежать, сотрудники лечебницы избили его, одели в смирительную рубашку и поместили в тёмную комнату. В качестве лечения ему прописали слабительное и обливания холодной водой. Через две недели он умер. Это, конечно, цитата из Википедии, поэтому Владимира Борисовича она может не пронять. Вдруг Википедия клевещет, а на самом деле начальство и коллеги отнеслись к доктору Земмельвейсу хорошо? |
#10
|
|||
|
|||
О российской Википедии
Прекращены работы по созданию российской Википедии:
http://publication.pravo.gov.ru/Docu...01202005120016. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Обнаружил интересный сайт: Мир энциклопедий - encyclopedia.ru, а на нём каталоги энциклопедий, включая он-лайн -http://www.encyclopedia.ru/cat/ Главная Каталоги энциклопедий Каталоги энциклопедий Общий каталог энциклопедий Каталог мегаэнциклопедий онлайн * Каталог энциклопедий онлайн * Каталог электронных энциклопедий * Серии энциклопедических изданий Большая Российская энциклопедия Новая Российская энциклопедия Православная энциклопедия Там их (энциклопедий) сотни(!), если не тысячи! - пиршество гурманов! Успехов! ЗЫ Там же нашёл ссылку - http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/76624/ В США разработали систему искусственного интеллекта для обновления фактических данных в Википедии.
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. (англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»). |
#12
|
||||
|
||||
Пропал дом. Теперь, видимо, за бессмысленным цитированием википедии последствует бессмысленное цитирование других шлакопедий
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
Зачастую неизвестны обстоятельства. Во времена Земмельвейса(1818—1865) и позже ледяные ванны, были проверенным способом лечения душевных болезней. А как лечили Швейка в больничном бараке при гарнизонной тюрьме вы, наверное, помните: Цитата:
Дискуссия на тему "что такое хорошо и что такое плохо в историческом аспекте" у философов продожается. В частности см. журнал "Вопросы философии", архив - http://vphil.ru/index.php?option=com...d=23&Itemid=44
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. (англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»). |
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
посчитав, что директор клиники доктор Клейн - авторитет, а никакой не Земмельвейс. |
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
В этом отношении Википедия ничуть не лучше и не хуже других источников: её статьи - это тоже некая равнодействующая различных мнений, соображений и аргументов. Степень открытости и степень изменчивости по сравнению с традиционной энциклопедией - другие, и механизм достижения оного равновесия - другой, но суть та же самая: любая статья - это некая равнодействующая, некий готовый результат, который может очень слабо соприкасаться с нашим непосредственным опытом и которому нам предлагают просто верить - подкрепляя в той или иной мере ссылками на источники, подбор которых тоже есть результат социального взаимодействия. Однако социальное взаимодействие есть и при составлении энциклопедий (и ого-го какое), и силы там бывают задействованы такие, что гравитационные искажения для прямолинейного, казалось бы, распространения света знания могут быть очень значительные. Напишешь правду (то, что ты считаешь таковой) или дашь ссылку не на то, что положено (что допустимо на момент составления энциклопедии), а тебе паёк урежут. Социальность как она есть - просто мы её не видим, а видим результат её работы: толстый том энциклопедии с золотым тиснением, который от святости аж в темноте светится. Это если рассуждать об информации и её источниках. Можно пойти дальше и сказать, что вообще-то говоря важна не "информация", а "знание". Информация может быть стопроцентно достоверной, но давать ничтожное знание или давать иллюзию знания. Например, можно предполагать, что "коронавирусные" цифры на информерах в шапке этого форума - достоверные в том смысле, что кто-то честно (давайте это предположим) их собрал, агрегировал и опубликовал. Однако что эти цифры на самом деле значат: кто тестировал (и те же ли самые тестировщики в каждом случае), чем тестировал (и теми ли же самыми тестами в каждом случае), как определялось "выздоровление" и учитывалось ли то, что антител может просто не быть, даже когда человек эту дрянь перенёс и даже когда тест не глючный - всеми этими вопросами обыватель не задаётся, а просто пялится на информер и считает, что он даёт какое-то знание. Между тем как он даёт просто некую (не вполне понятно как собранную и агрегированную) информацию. Какой в ней толк - при мало-мальски здравом суждении непонятно. "Просто цифры". Таким образом, можно обложиться самыми "надёжными" источниками информации и не приблизиться или очень мало приблизиться к знанию. В то же время при доле здравого смысла можно употребить к пользе даже такие источники, которые ты сам, в соответствии с собственными критериями, считаешь не вполне надёжными или проблематичными с точки зрения методов, которыми достигается пресловутое "информационное равновесие", "информационная равнодействующая". Всем можно пользоваться, если с умом. А дураку не поможет ни Британника, ни БСЭ, ни Википедия, уж не говоря об информерах. |
#16
|
||||
|
||||
Цитата:
2\ из этого поста следует, что будь вы врачом в клинике Клейна, то ваши анонимки на Земмельвейса получил бы не только директор Клейн; 3\ мой игнорлист увеличился на одного анонима.
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. (англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»). |
#17
|
|||
|
|||
Цитата:
2. Из пункта 2\ вашего поста следует, что у вас либо серьёзные проблемы с логикой, либо что следование логике для вас не является императивом. Второе сигнализирует о наличии серьёзных нравственных отклонений. 3. Ваш игнорлист - это сугубо личное ваше дело (типа цвета белья и пр.). |
#18
|
|||
|
|||
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. (англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»). |