Форум Протвино


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино-Россия-мир: вчера, сегодня и завтра > Мир: вчера, сегодня и завтра
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 23.10.2015, 01:40
Аватар для ПЕК
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,449
Вес репутации: 1309
ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть ПЕК . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Владимир Аникеев Посмотреть сообщение
Я считаю большими достижениями телескоп им.Хаббла и марсоходы.
В этой связи были справедливо упомянуты советские Луноходы. С точки зрения техники американские Марсоходы - в сущности лишь повторение Луноходов. Конечно, усовершенствованное, поскольку сделано много лет спустя.
А вот что касается "Хаббла", этот прибор - действительно новое "слово", и при его помощи были сделаны выдающиеся открытия. Самое-самое из них - возможно вообще самое выдающееся открытие фундаментального значения за последние 20 лет - это обнаружение возрастания со временем скорости расширения Вселенной. (Отсюда появились представления о "тёмной энергии".) Ситуация напоминает сложившуюся на рубеже 19-20 столетий, когда обнаружение новых непонятных вначале явлений дало начало принципиально новым знаниям - появлению квантовой механики и теории относительности.
(Для любителей таинственного и прекрасного даю ссылку на одно из изображений, полученных по программе "Хаббл".)
Цитата:
Сообщение от Владимир Аникеев Посмотреть сообщение
По мне пилотируемая космонавтика - это для экстремалов и любителей острых зрелищ, ее реальное будущее далеко в будущем.
Вообще-то вопросы о том, как космос воздействует на здоровье человека, возможно ли его длительное пребывание за пределами Земли, и возможны ли его перемещения в пределах Солнечной системы (для начала) - это всё не пустые вопросы. Ответы на них в любом случае придётся найти, и когда насупит это "далёкое будущее" никто не знает.
Далее, по имеющимся сообщениям пилотируемая космонавтика в ближнем Космосе уже давно становится всё более окупаемой. Речь кроме научных экспериментов идёт, в частности, о создании новых материалов (выращивание сверхчистых кристаллов), о геологоразведке (это вообще можно сравнить с искусством - человек необходим), о мониторинге Земли из Космоса (климат, пожары лесов, катаклизмы). А в перспективе станет актуальной доставка на Землю полезных ископаемых с с Луны и других планет (гелий-3, например). Одними роботами здесь никак не обойдёшся, они и на Земле с этим не справляются. Чтобы это заработало в будущем, нужно уже сейчас создавать задел для соответствующих технологий и набирать опыт.
__________________
Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество.
Симонид Кеосский (Σῐμωνίδης ὁ Κεῖος) V век до н.э.
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 23.10.2015, 14:22
Аватар для mechanic
mechanic mechanic вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 25.07.2011
Сообщения: 241
Вес репутации: 770
mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на)
Цитата:
Сообщение от Paesano Посмотреть сообщение
О том, что не так этот автор высказал в других своих творениях, подробно проанализировано, например, здесь.
Зашёл по ссылке, ознакомился. Выводы:
1. Одно то, что это америкосовский сайт на русском языке, помножает (для меня) всё что там есть на ноль. Не говорю что там всё неправда, нет конечно. Но когда ложь разбавляется правдой получается неправда. Если смешать бочку повидла и ложку дерьма, то получится бочка дерьма.
2. Конкретно по этой статье: пока не будет дано внятного объяснения разницы в физическом послеполётном состоянии наших и ихних космонавтов, все аргументы сторонников американской официальной версии космической программы можно сливать в канализацию, потому что этот один факт перевешивает всё остальное вместе взятое, написанное на сайте по ссылке.
3. Вот ещё любопытная статья: http://www.kramola.info/vesti/kosmos...a-lune-ne-byli. Есть там спорные вопросы, но факт с намёрзшей "шубой" на двигателях "Сатурна" подтверждает утверждения скептиков.
Вообщем апологеты сша никак не могут объяснить совершенно очевидные факты, переходя на стихи.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 23.10.2015, 15:00
Аватар для Станислав
Станислав Станислав вне форума
Старожил
 
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Протвино
Сообщения: 780
Вес репутации: 1440
Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Американцы не имеют своих ракет по простой причине. В годы борьбы за космос америка сделала ставку на многоразовые аппараты, мы на одноразовые. Многоразовость шатлов весьма условна: 1/3 - стартовой массы сгорает, 1/3 - требует тщательной проверки и ремонта после посадки, что заметно дороже чем сделать заново. Но основная проблема шатлов это то что в космос запускается куча всякого ненужного хлама (типо крыльев), ведь каждый выведеный на орбиту кг груза требует увеличение стартовой массы на 100 кг (примерно). А этот мусор не только вывести на орбиту надо, но и на Землю посадить.
Вот когда эта экономика стала очевидной и произошел отказ от многоразовых аппаратов, а вот других у американцев не было.

Возможно что из-за дороговизны вывода на орбиту грузов (особенно в 60-70гг) американцы не имели возможности красиво снять ту же высадку на Луну (помните сколько весили камеры и прочее оборудование), от сюда столько Голивуда и взялось, но это не доказывает, что США небыли на Луне.
__________________
Оконная компания
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 23.10.2015, 18:32
OBender OBender вне форума
Аксакал
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,687
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от mechanic Посмотреть сообщение
Зашёл по ссылке, ознакомился. Выводы:
1. Одно то, что это америкосовский сайт на русском языке, помножает (для меня) всё что там есть на ноль.
америкосы специально сайты создают, чтобы убедить механика в собственном посещении Луны. Да что там сайты, компьютеры и операционные системы, чтобы механик имел доступ к сайтам с доказательствами.
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 23.10.2015, 21:56
Аватар для mechanic
mechanic mechanic вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 25.07.2011
Сообщения: 241
Вес репутации: 770
mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на)
Есть что в опровержение статьи то сказать, стихоплет.
Ответить с цитированием
  #36  
Старый 23.10.2015, 22:05
OBender OBender вне форума
Аксакал
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,687
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от mechanic Посмотреть сообщение
Есть что в опровержение статьи то сказать, стихоплет.
если вам на улице крикнут, что вы дурак, то вы сразу кинитесь доказывать обратное?
Ответить с цитированием
  #37  
Старый 24.10.2015, 19:18
Paesano Paesano вне форума
Старожил
 
Регистрация: 31.07.2012
Сообщения: 586
Вес репутации: 1289
Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от mechanic Посмотреть сообщение
Вообщем апологеты сша никак не могут объяснить совершенно очевидные факты
Получается, все, кто считает Попова чудаком, автоматически становятся апологетами США, так?
Кстати, не нашел у Попова ответа на вопрос: если полет Аполлона по программе "Союз-Аполлон" был фальсификацией, то СССР должен был не только быть в курсе, но и быть ее активным соучастником. А если так, то какой нам смысл скрывать это сейчас? Беспокоимся о престиже США?
Ответить с цитированием
  #38  
Старый 24.10.2015, 19:45
Paesano Paesano вне форума
Старожил
 
Регистрация: 31.07.2012
Сообщения: 586
Вес репутации: 1289
Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть Paesano . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
Американцы не имеют своих ракет по простой причине. В годы борьбы за космос америка сделала ставку на многоразовые аппараты, мы на одноразовые.
А чем они свои спутники выводят? Не знаю, как сейчас, а лет 10 назад половина спутников из примерно 800 были американскими.
Кстати, есть задача, для которой именно шаттлы подходят идеально. Это цапнуть на орбите спутник и аккуратно доставить его на Землю. Правда, я не в курсе, много ли спутников им удалось натырить.
Ответить с цитированием
  #39  
Старый 24.10.2015, 21:22
Аватар для mechanic
mechanic mechanic вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 25.07.2011
Сообщения: 241
Вес репутации: 770
mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на) mechanic великолепен(-на)
Цитата:
Сообщение от Paesano Посмотреть сообщение
Получается, все, кто считает Попова чудаком, автоматически становятся апологетами США, так?
Кстати, не нашел у Попова ответа на вопрос: если полет Аполлона по программе "Союз-Аполлон" был фальсификацией, то СССР должен был не только быть в курсе, но и быть ее активным соучастником. А если так, то какой нам смысл скрывать это сейчас? Беспокоимся о престиже США?
Фиг его знает, но вполне возможно что большие дяди о чем то договорились, как с "Курском". Мы об этом вряд ли узнаем при нашей жизни.
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 25.10.2015, 18:02
Аватар для Станислав
Станислав Станислав вне форума
Старожил
 
Регистрация: 17.12.2007
Адрес: Протвино
Сообщения: 780
Вес репутации: 1440
Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть Станислав . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Paesano Посмотреть сообщение
А чем они свои спутники выводят? Не знаю, как сейчас, а лет 10 назад половина спутников из примерно 800 были американскими.
Спутники американцы в основном выводили стратегическими ракетами Атлас разработанными в 50-х годах.
__________________
Оконная компания
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 13:23.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.