Форум Протвино


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино- демократия > Будка гласности
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Будка гласности Для желающих высказаться вне других тем

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 20.12.2017, 07:55
Аватар для творец
творец творец вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.01.2012
Сообщения: 775
Вес репутации: 869
творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться
Для чего Протэпу сети и как можно вернуть контроль над предприятием

https://protep.livejournal.com/735.h..._medium=social

Городские сети - очевидное-невероятное

В конце этого года заканчивается договор между МУП «УЭ» и АО «ПРОТЭП» по аренде городских инженерных сетей – электро- и теплосетей, водоснабжения, водоотведения и ливневой канализации. Согласно законодательству и действующему договору, МУП «УЭ» 29 сентября направил в АО «ПРОТЭП» уведомление о том, что договор не будет продлен, и сравнительно недавно получил письменный ответ, в котором подрядчик выразил несогласие по этому вопросу. Мы попросили заместителя директора МУП «УЭ» Артема Николаевича Царёва прокомментировать сложившуюся ситуацию.

- В декабре 2017 года заканчивается срок действия договора по аренде инженерных сетей, и мы своевременно уведомили об этом АО «ПРОТЭП». К тому же, учитывая, что сети давно находятся в аренде у «ПРОТЭПа», было предложено создать комиссию для передачи сетей обратно в МУП «УЭ», в которую «ПРОТЭП» должен был направить своих представителей. Однако «ПРОТЭП», по сути, игнорируя наше уведомление, прислал отказ и теперь всячески затягивает процесс передачи. Первое письмо от «ПРОТЭПа» мы получили в ноябре, второе – в начале декабря.

- Платит ли АО «ПРОТЭП» за аренду сетей?

- У АО «ПРОТЭП» есть задолженность перед МУП «УЭ», и, как мы поняли, «ПРОТЭП» для себя решил разбить арендную плату на 2 части. В одну часть входят налоги и рентабельность, налоги на землю, НДС, налог на имущество, в другую – амортизационные отчисления. И вот эту вторую часть «ПРОТЭП» оставляет себе, обосновывая такое право дополнительным соглашением от 2014 года о дроблении арендной платы. Но «ПРОТЭП» должен еще и модернизировать арендуемые сети, получая, согласно договору, согласование МУП «УЭ». Если делать всё правильно, то «ПРОТЭП» должен перечислять деньги в МУП «УЭ», после чего, согласно 44 закону, вступившему в действие с 2014 года, мы объявляем и проводим конкурс. Понятно, что выиграть его может как «ПРОТЭП», так и другая организация - победит тот, кто предложит лучшие условия.

- А выполнял ли «ПРОТЭП» модернизацию?

- Тут дело обстоит следующим образом. Как я уже сказал, перед тем, как модернизировать тот или иной участок, «ПРОТЭП» должен получить согласование МУП «УЭ», причем в данном случае наш МУП не только наблюдает за ходом работы, но еще и принимает ее. Последняя модернизация за счет амортизационных средств, согласованная с МУП «УЭ», датирована 2015 годом, и после этого никаких согласований по проведению модернизации не было. Так что мы не знаем – как и в каких местах «ПРОТЭП» модернизировал сети. Вот и получается, что по состоянию на 1 декабря 2017 года «ПРОТЭП» задолжал МУП «УЭ» по амортизационным отчислениям порядка 32 млн рублей.

В ходе совместных встреч и разбирательств мы вышли с этими вопросами на уровень администрации, и «ПРОТЭП» занял такую позицию – якобы, с 2010 года им выполнена модернизация сетей в большом объеме, причем предприятие вложило в эту работу более 100 млн рублей.

- А это так?

- Часть суммы подтверждена документами, тем не менее, мы получили большое поле для разбирательств, поскольку все ссылки «ПРОТЭПа» на модернизацию ведут к инвестиционным проектам. Например, была программа модернизация теплосетей с 2007 по 2011 годы, программа модернизации теплосетей с 2010 по 2014 годы, программы модернизации электросетей с 2010 по 2014 годы, программы модернизации водоснабжения с 2010 по 2013 годы. Но обратите внимание - все эти инвестиционные программы основаны исключительно на надбавках, которые платят потребители! То есть «ПРОТЭП» посчитал денежные средства, которые должен был вложить в модернизацию того или иного узла, посчитал величину надбавки к тарифу для потребителей и, по сути, утвердил эти программы и эти тарифы. Другими словами, денежные средства на эти модернизации уже получены. Выходит, «ПРОТЭП» дважды хочет получить деньги за одну и ту же работу? В свете всего этого я считаю, что сейчас «ПРОТЭП» отвлекает внимание и затягивает процесс передачи для того, чтобы не произошло расторжения договора и чтобы остаться единой теплоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком и продолжать, скажем так, собирать весь денежный поток.

- О какой сумме в год идет речь?

- В год объем поступлений в «ПРОТЭП» за предоставляемые энергоресурсы составляет порядка 800 млн рублей. Что касается сетей, то их надо отдельно считать – тут мы имеем дело с тарифом транспортировок.

Мы встречались с представителями комитета по ценам и тарифам Московской области, и нам объяснили, что забрать сети можно двумя способами. Первый – администрация принимает решение об издании постановления, в котором гарантирующим поставщиком назначает МУП «УЭ». В этом случае все договоры с потребителями надо заключать с нашим предприятием, а между «УЭ» и «ПРОТЭПом» необходимо заключить договоры на выработку гигакаллорий тепла, подъем и очистку воды. После этого тариф, который всегда утверждал «ПРОТЭП», по сути, станет полностью нашим. А в разрезе этого тарифа мы и заключим договоры с «ПРОТЭПом».

Второй вариант – гарантирующим поставщиком остается «ПРОТЭП» - администрация выпускает соответствующее постановление, а «УЭ» отправляет заявление в комитет по тарифам и ценам с просьбой в этом тарифе выделить наш тариф на транспортировку энергоресурсов. «ПРОТЭП» продолжает отношения с потребителями, утверждает свой общий тариф.

Если же мы сами будем содержать свои сети, то придется провести их энергоаудит, выявить тонкие места, и если потребуются инвестиции для модернизации этих тонких мест, мы должны будем создать инвестпроект, утвердить его и определить надбавку к нашему тарифу. Плюс в этом случае мы сможем контролировать расходование своих средств.

А сейчас, смотрите, какая получается ситуация. «ПРОТЭП» говорит администрации – мы модернизировали такой-то узел сетей на такую-то сумму. А почему именно на такую? Если это прописано в инвестпроекте – хорошо, но как администрация может проверить, что именно это место модернизировано и именно в том объеме, который значился по инвестпроекту?

- А кто может проверить?

- Независимые организации, которые проводят энергоаудит. Проверить бумаги, которые уже подписаны и согласованы, удастся, скорее всего, лишь с привлечением таких организаций, у которых есть все необходимые приспособления, приборы, инструменты. Если вам говорят, что, скажем, заменили трубу, а на самом деле заменили только шубу на ней, то по этой шубе вы никак не определите – новая под ней труба или старая. Я хочу сказать, что администрация подписывает документы, но не видит – что именно и где модернизировано.

- Почему, на Ваш взгляд, «ПРОТЭП» не хочет расторгать договор?

- Потому что тогда лишится части своих оборотных средств.

- А можно ли в одностороннем порядке расторгнуть договор?

- В договоре сказано, что расторжение в одностороннем порядке, либо досрочное расторжение, возможно только через арбитражный суд. Но у нас-то другая ситуация – истёк срок действия договора. Скажем, договор действует с 1 января по 30 декабря 2010 года. В случае неуведомления об истечении срока за 30 рабочих дней договор автоматически пролонгируется на тот же самый срок, на который был заключен. Почему-то «ПРОТЭП» воспринимает эту дату, как 30 декабря следующего года, потом 30 декабря следующего за ним… А 31 декабря почему-то выпадает. Де-юре договор с 1 января по 30 декабря - это 364 дня, и тут, я думаю, «ПРОТЭП», сам наступил на свои же грабли. Они не хотели заключать годовой договор, потому что он подлежит регистрации, убрали один день – и документ уже не нужно регистрировать. А мы де-юре имеем 364 дня. Таким образом с учетом високосных лет и ежегодного, скажем так, переверстывания договора на одну и ту же дату мы пришли к тому, что действие договора оканчивается 21 декабря 2017 года. Если выполнять все правила договора, то его действие, как я уже сказал, заканчивается 21 декабря.

- Как же МУП «УЭ» намерено действовать?

- Пока мы ведем переписку с «ПРОТЭПом», который категорически не хочет отдавать сети и старается добиться своего, используя все рычаги - от администрации города до запугивания социальным взрывом и собственной социальной значимостью. Но ведь до определенного момента обеспечением сетей, котельных занимались именно МУПы. А потом как все произошло? Закрывался отдел в МУПе, в том числе и в МУП «УЭ», и открывался отдел в «ПРОТЭПе», куда переходили сотрудники. До 2015 года «УЭ» был действующим МУПом – мы обслуживали теплосети на территории промзоны, тем самым выполняя определенный объем работы, которого хватало и на жизнь МУПа. Но когда эту часть работы отобрали, людей пришлось уволить, и они, конечно, перешли работать в «ПРОТЭП».

- То есть сейчас речь идет о том, чтобы эти сети перешли на обслуживание МУП «УЭ», и МУП будет этого добиваться?

- Да.

- По Вашему мнению, какие преимущества даст городу возврат сетей в МУП «УЭ»?

- Первое и самое важное преимущество - город будет контролировать, действительно ли сети модернизируют и действительно ли они функционируют. Второе – произойдет перенаправление финансового потока от «ПРОТЭПа» к городу. Третье – «УЭ» станет действующим и зарабатывающим МУПом, и соответственно, на него можно будет наложить дополнительные бюджетные нагрузки. Например, направлять деньги на те статьи городских расходов, на которые сейчас денег не хватает.

Напомню - когда создавали ОАО «ПРОТЭП», администрация города, как соучредитель, вошла имуществом. Другая сторона – акционер – вошла деньгами в сумме 133 млн рублей, которые в итоге пропали в Залоговом банке. Однако, даже оставшись без денег, «ПРОТЭП» продолжил работать, и получаемые средства распределялись на 2 направления. Затем мы отдали в «ПРОТЭП» сети, причем по невыгодной цене - на тот момент на стоимость аренды никто не обращал внимания ввиду того, что у МУПа была работа и за счет нее он мог существовать. Фактически отобрав работу у МУПа, мы получили следующее – МУП в составе 4 человек не мог себя обеспечивать, сдавая в аренду 4 вида сетей, и в конце 2015-2016 годов жил, по сути, на дебиторку от предыдущих периодов. По факту на тот момент годовой бюджет МУПа составлял 3 млн рублей, при том, что рентабельность договора - 5%, в денежном эквиваленте - 700 тысяч рублей. В итоге на сегодняшний день мы имеем минус 2 млн 300 тысяч рублей, и получается, что администрация, отдав все имущество в «ПРОТЭП» и работая с ним, не получает от «ПРОТЭПа» никаких отчислений – да вообще ничего, а имеет минусовой баланс, да еще и приплачивает.

- И это при том, что у акционеров, по сути, акций поровну.

- Не совсем так. У города минус одна акция, из-за чего администрация не может влиять на работу «ПРОТЭПа», лоббировать какие-либо вопросы, принимать решения. Например, акционеры, которые имеют больший пакет акций, принимают решение - такую-то работу будет делать такая-то организация за такие-то деньги и нанимают ее.

- Но ведь имущество по-прежнему принадлежит городу?

- Да, но получается, что город не просто отдал это имущество «ПРОТЭПу», а отдал в убыток себе.

- Каковы же дальнейшие действия МУП «УЭ»? Переписка, видимо, долго не продлится?

- Да. Думаю, решающей датой будет 21-22 декабря - если по окончании действия договора имущество, не принадлежащее «ПРОТЭПу», не будет передано, мы обратимся в прокуратуру. У нас с «ПРОТЭПом» накопилась насыщенная судебная практика. Например, по дебиторской задолженности уже инициировано порядка 12 дел, на сегодняшний день у нас 5 исполнительных листов, из которых 3 уже получены.

Что касается задолженности по договорам аренды, то «ПРОТЭП» лоббировал в администрации вопрос, чтобы мы согласились отложить рассмотрение судебных дел. Как я понял, именно для этого «ПРОТЭП» выставил нам встречные иски.

- Что Вы имеете в виду?

- В свое время мы инициировали по договорам аренды взыскание задолженности в размере 27 млн рублей - судом были возбуждены 2 дела по 2 договорам. А сейчас «ПРОТЭП» на эти же суммы выставил нам встречные иски – якобы, эти деньги потрачены на инвестпрограммы, которые, вообще-то, должны реализовывать за счет надбавок потребителей. Но у нас была сильная позиция в суде, и «ПРОТЭП» попросил о совместных встречах с администрацией города, а также предложил, чтобы все мы ходатайствовали о приостановлении дела, якобы, для внутреннего разбирательства и подготовки мирового соглашения. Я встретился с ними в администрации, причем руководитель администрации даже обозначил твердую позицию – надо продолжать судиться. Каково же было мое удивление, когда через несколько дней на судебном заседании юрист администрации поддержал предложение «ПРОТЭПа» о приостановке дела. На вопрос – как же так, юрист объяснил, что никаких распоряжений по поводу продолжения судебных процессов от руководителя администрации не поступало. И суд отложили на 2 месяца – до 17 января. Что же это получается - руководитель администрации решил пойти навстречу «ПРОТЭПу»? Как бы там ни было, мы продолжим работать и будем стараться вернуть всё в правовое русло.

Газета События, Протвино, декабрь 2017
__________________
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 20.12.2017, 11:21
Аватар для insider
insider insider вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 08.07.2011
Сообщения: 356
Вес репутации: 788
insider великолепен(-на) insider великолепен(-на) insider великолепен(-на) insider великолепен(-на) insider великолепен(-на) insider великолепен(-на) insider великолепен(-на)
Статья бестолковая. Рассмотрим ситуацию по пунктам.

1. МУП УЭ - это "прокладка", состоящая сегодня из нескольких человек, не имеющих никаких возможностей для обслуживания городских электросетей. МУП был создан как посредник между городом и ПРОТЭПом для сдачи ему сетей в аренду. Еще сотрудники МУП УЭ следили за городским освещением.
2. 23 октября 2017 на заседании Совета депутатов было принято предварительное решение о передаче в аренду электросетей в область. Областные чиновники пытались бесплатно "консолидировать" наше имущество (сети) в собственность области, но депутаты сети не отдали. Согласились на аренду за деньги. Молодцы на этот раз.
3. В этой ситуации обсуждать "возвращение на обслуживание" сетей в МУП УЭ совершенно не актуально и даже смешно. Кто там будет обслуживать это сложное хозяйство?! Полторы калеки во главе с Ломакиным? Без материально-технической базы, без финансирования? Смешно.
4. Передача сетей в аренду области скорее всего приведет к их быстрой деградации. Области не нужна работа по поддержанию сетей в порядке, им нужно было бесплатно забрать имущество. Скорее всего, они бы передали его в аренду Мособлэнерго или тому же ПРОТЭПу и получали бы с них арендную плату, которую сейчас получает город. Фактически нас хотели обокрасть, как раньше область украла сам ПРОТЭП, но на это раз не вышло. Отработанная схема действий областных - примитивная двухходовка: отбирают имущество у территорий под благовидным предлогом "консолидации", образуют АО со 100% участием Министерства имущества, потом продают актив за копейку своим людям. Сети становятся частными и передаются кому-то в аренду.
5. Нахождение сетей в аренде у ПРОТЭПа более правильно, т.к. эта организация кровно заинтересованна в исправном их состоянии. Электроснабжение в городе неразрывно связано с работой всех служб самого ПРОТЭПа, поэтому малейший сбой в сетях может отразиться на качестве предоставления услуг единственной городской ресурсоснабжающей организации.
6. Учитывая содержание предыдущих двух пунктов, передача в аренду сетей в область - большая ошибка совета депутатов и городского руководства. Некачественное обслуживание незаинтересованной областной организацией неизбежно приведет к сбоям в работе сетей, пострадают жители, а отдуваться будет ПРОТЭП. Областные чиновники еще никогда и ни за что не ответили.
7. Вот что точно нужно делать - это наладить нормальную и конструктивную работу городских представителей в совете директоров ПРОТЭПа. То, чего город никак не может начать делать. Или не хочет?

З.Ы.
Вопрос к Творцу: а где ссылка на источник (неужели вручную набирали)? И почему статья без подписи?
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 20.12.2017, 13:07
Hatam Hatam вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 17.04.2011
Сообщения: 385
Вес репутации: 1246
Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть Hatam . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от insider Посмотреть сообщение
Вопрос к Творцу: а где ссылка на источник (неужели вручную набирали)? И почему статья без подписи?
Не вручную. Поднимите глаза на первую строчку поста.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 20.12.2017, 13:51
Аватар для творец
творец творец вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.01.2012
Сообщения: 775
Вес репутации: 869
творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться
Цитата:
Сообщение от insider Посмотреть сообщение
Статья бестолковая. Рассмотрим ситуацию по пунктам.

1. МУП УЭ - это "прокладка", состоящая сегодня из нескольких человек, не имеющих никаких возможностей для обслуживания городских электросетей. МУП был создан как посредник между городом и ПРОТЭПом для сдачи ему сетей в аренду. Еще сотрудники МУП УЭ следили за городским освещением.
2. 23 октября 2017 на заседании Совета депутатов было принято предварительное решение о передаче в аренду электросетей в область. Областные чиновники пытались бесплатно "консолидировать" наше имущество (сети) в собственность области, но депутаты сети не отдали. Согласились на аренду за деньги. Молодцы на этот раз.
3. В этой ситуации обсуждать "возвращение на обслуживание" сетей в МУП УЭ совершенно не актуально и даже смешно. Кто там будет обслуживать это сложное хозяйство?! Полторы калеки во главе с Ломакиным? Без материально-технической базы, без финансирования? Смешно.
4. Передача сетей в аренду области скорее всего приведет к их быстрой деградации. Области не нужна работа по поддержанию сетей в порядке, им нужно было бесплатно забрать имущество. Скорее всего, они бы передали его в аренду Мособлэнерго или тому же ПРОТЭПу и получали бы с них арендную плату, которую сейчас получает город. Фактически нас хотели обокрасть, как раньше область украла сам ПРОТЭП, но на это раз не вышло. Отработанная схема действий областных - примитивная двухходовка: отбирают имущество у территорий под благовидным предлогом "консолидации", образуют АО со 100% участием Министерства имущества, потом продают актив за копейку своим людям. Сети становятся частными и передаются кому-то в аренду.
5. Нахождение сетей в аренде у ПРОТЭПа более правильно, т.к. эта организация кровно заинтересованна в исправном их состоянии. Электроснабжение в городе неразрывно связано с работой всех служб самого ПРОТЭПа, поэтому малейший сбой в сетях может отразиться на качестве предоставления услуг единственной городской ресурсоснабжающей организации.
6. Учитывая содержание предыдущих двух пунктов, передача в аренду сетей в область - большая ошибка совета депутатов и городского руководства. Некачественное обслуживание незаинтересованной областной организацией неизбежно приведет к сбоям в работе сетей, пострадают жители, а отдуваться будет ПРОТЭП. Областные чиновники еще никогда и ни за что не ответили.
7. Вот что точно нужно делать - это наладить нормальную и конструктивную работу городских представителей в совете директоров ПРОТЭПа. То, чего город никак не может начать делать. Или не хочет?

З.Ы.
Вопрос к Творцу: а где ссылка на источник (неужели вручную набирали)? И почему статья без подписи?
Ссылка в самом начале)))) а вот еще одна https://protep.livejournal.com/
__________________
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 20.12.2017, 13:52
Аватар для творец
творец творец вне форума
Старожил
 
Регистрация: 23.01.2012
Сообщения: 775
Вес репутации: 869
творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться творец , можно гордиться
Цитата:
Сообщение от Hatam Посмотреть сообщение
Не вручную. Поднимите глаза на первую строчку поста.
__________________
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 20.12.2017, 14:33
Бор Бор вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 27.07.2015
Сообщения: 188
Вес репутации: 622
Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее Бор , прекрасное будущее
Прикольно ,что все "модернизации" и "инвестпроекты" делаются за счет потребителей,надбавкой к тарифу.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 20.12.2017, 15:03
Аватар для Василий
Василий Василий вне форума
Вольноопределяющийся
 
Регистрация: 27.12.2006
Сообщения: 3,925
Вес репутации: 2386
Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Вангую, что произойдёт в январе: ПРОТЭП и область ко времени суда договорятся (если уже не) кинуть Администрацию и УЭ. В соответствии с пунктом 4 insider'а. В треугольнике ПРОТЭП - город - область "город" слабее всех, поэтому двум более сильным хищникам проще договориться между собой, чем принимать во внимание писк каких-то смешных людей.

У "города" есть рычаг влияния на ПРОТЭП - утверждённая Советом инвестиционная программа и инвестиционная надбавка - дань ПРОТЭПу, которой обложили потребителей. Но чтобы нажать на этот рычаг - то есть поторговаться с ПРОТЭПом и усилить местное ребро означенного треугольника, отодвинув "область" - нужен дельный работоспособный Совет. Есть ли такой орган, ответьте себе сами.

Эта битва проиграна. Впрочем, с инвестиционной надбавкой следовало бы всё равно разобраться. Если она ещё действует, именно она делает сети более лакомым куском.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 22:15.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.