Форум Протвино


Яндекс.Метрика

Написать Админу: protvino-forum@mail.ru
 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Просматривая журналы в НТБ ИФВЭ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Просматривая журналы в НТБ ИФВЭ Раздел модерирует В.Аникеев

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 25.07.2022, 18:12
Аватар для Владимир Аникеев
Владимир Аникеев Владимир Аникеев вне форума
ce est moi
(офицер)
 
Регистрация: 11.06.2008
Сообщения: 4,708
Вес репутации: 3475
Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Об эффективности мудрости толпы для прогнозирования экономических показателей

On the efficacy of the wisdom of crowds to forecast economic indicators 8p
Об эффективности мудрости толпы для прогнозирования экономических показателей


Nilton S. Siqueira Neto1 and Jos´e F. Fontanari1
1 Instituto de F´ısica de S˜ao Carlos, Universidade de S˜ao Paulo, Caixa Postal 369, 13560-970 S˜ao Carlos, S˜ao Paulo, Brazil

Цитата:
The interest in the wisdom of crowds stems mainly from the possibility of combining independent forecasts from experts in the hope that many expert minds are better than a few. Hence the relevant subject of study nowadays is the Vox Expertorum rather than Galton’s original Vox Populi. Here we use the Federal Reserve Bank of Philadelphia’s Survey of Professional Forecasters to analyze 15455 forecasting contests to predict a variety of economic indicators. We find that the median has advantages over the mean as a method to combine the experts’ estimates: the odds that the crowd beats all participants of a forecasting contest is 0.015 when the aggregation is given by the mean and 0.026 when it is given by the median. In addition, the median is always guaranteed to beat the majority of the participants, whereas the mean beats that majority in 67 percent of the forecasts only. Both aggregation methods yield a 20 percent error on the average, which must be contrasted with the 15 percent error of the contests’ winners. A standard time series forecasting algorithm, the ARIMA model, yields a 31 percent error on the average. However, since the expected error of a randomly selected forecaster is about 22 percent, our conclusion is that selective attention is the most likely explanation for the mysterious high accuracy of the crowd reported in the literature.

Интерес к мудрости толпы проистекает главным образом из возможности объединения независимых прогнозов экспертов в надежде на то, что многие экспертные умы лучше, чем несколько. Следовательно, актуальным предметом изучения в настоящее время является Vox Expertorum, а не оригинальный Vox Populi Гальтона. Здесь мы используем опрос профессиональных прогнозистов Федерального резервного банка Филадельфии, чтобы проанализировать 15455 конкурсов прогнозов, чтобы предсказать различные экономические показатели. Мы обнаружили, что медиана имеет преимущества перед средним как метод объединения оценок экспертов: вероятность того, что толпа превзойдет всех участников соревнования по прогнозам, составляет 0,015, когда агрегирование дается средним значением, и 0,026, когда оно дается медиана. Кроме того, медиана всегда гарантированно превзойдет большинство участников, в то время как среднее превзойдет это большинство только в 67% прогнозов. Оба метода агрегирования дают в среднем 20-процентную ошибку, которую необходимо противопоставить 15-процентной ошибке победителей конкурсов. Стандартный алгоритм прогнозирования временных рядов, модель ARIMA, дает в среднем 31-процентную ошибку. Однако, поскольку ожидаемая ошибка случайно выбранного прогнозиста составляет около 22 процентов, мы пришли к выводу, что избирательное внимание является наиболее вероятным объяснением загадочной высокой точности толпы, о которой сообщается в литературе.
https://arxiv.org/pdf/2207.08924.pdf
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
(англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»).
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

Реклама на форуме

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 17:54.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.