Новый раздел

[Empedocles]

А Громову Б.В. всего 66!

[All Eyez On Me]

Ответ: Добрый день! Решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения”.

Поясните, кто знает, ведь решение Арбитражного суда Московской области не может быть окончательным и можно идти выше и попытаться обжаловаться его?

[andrey357]

Сообщение от All Eyez On Me

Поясните, кто знает, ведь решение Арбитражного суда Московской области не может быть окончательным и можно идти выше и попытаться обжаловаться его?

Бодался теленок с дубом.....

[AlShev]

Финальное... Случайно забрёл на эту ветку...

Так вот, если мы, жители Протвино и окрестностей, сомневаемся в реальности возможности строительства завода (гипотетической естественно 8-), то сообщу, что сегодня прошло первое, в этом новом раунде, заседание Протвинского суда по строительству...
Счёт 1:0 в пользу судьи Нестеровой Т.А.. Она свой выбор сделала и продолжает возглавлять данный процесс, быть на острие противостояния... В добрый путь!

А, "Finita la commedia!" - говорить рано.

[AlShev]

(!) Белобородов Валерий Валерьевич, будущее нашей отечественной юриспруденции, адвокат, ныне защищающий интересы ЗАО (ОАО) "Протстекло" в нынешнем нашем походе против строительства стеклотарного завода...

Но речь не о нём...

Речь о лже-Дмитрии, новой реальной угрозе Протвино. Оказывается он хочет реанимировать строительство стеклотарного завода и есть свидетели его интереса в этом. Инвестиции у прошлого проекта были 2,1млрд., у нынешнего думаю прибавятся! Рубль обесценили в двойку!

Когда же начнут думать головой, а не искать "деньги"... Полное непонимание, что такое "наукоград" и город Протвино, и полное игнорирование простых житейских ценностей...

Факт 1. Любое крупное промышленное строительство убьёт наукоград!
Факт 2. Очередные, были "те", стали "эти", у власти уже достаточное время, но массовое малоэтажное коттеджное строительство, где ...
Факт 3. Университет?!...

[Lemur]

чем город Протвино является наукоградом?
про Дубну слышал, Курчатов - то же. И слышу. Слышу об Обнинске, даже об Оболенске, с его опасностями какими-то.
Об Протвино не слышно уже много времени, наверное как в 90е разрешили уехать заграницу, так все и уехали.

что в Протвино сделано? единственное наверное достроили школу5ю
да дома под ипотеку.

может лучше уже город позиционировать как место для отдыха, оазис тишины, экологии и т.д. такой санаторный городок для проживания.
усилить милицию, следить строго за безопасностью, сделать образование до школьное, школьное на высшем уровне. Ввести небольшую плату.
Не допускать строительство всяких не экологичных производств.
Сделать доступность автобусные/маршрутки до цаицыно и марьино. Чтобы у людей расширились возможности работы в Москве.

И просто забыть уже, что Протвино когда то был великим наукоградом. Не дадут денег уже на развитие, все заброшено, забыто и строят новое, только не в Протвино.

или может расскажете, чем город еще интересен кроме экологии? с радостью узнаю!

[AlShev]

Копировал с записи, возможны огрехи.

05.02.2015г. Протвинский городской суд.

«Оглашается результивная часть решения суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 года Протвино Московской области.
Протвинский суд в составе председательствующей судьи Нестеровой с участием адвоката Белобородова при секретаре Носарчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурцева Романа Вячеславовича, Шевчукова Александра Павловича, Головкина Сергея Васильевича к Администрации города Протвино, Главе города Протвино, ЗАО «Протстекло», Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании недействительными постановления Главы города Протвино, Акта о выборе участка с Проектом границ этого участка, Договора аренды земельного участка и применения последствия недействительности сделки, о запрете деятельности по строительству стеклотарного завода и выдачи разрешения на строительство стеклотарного завода, снятия с кадастрового учёта земельного участка, руководствуясь статьями 124 и 198 ГПК РФ решил:
Исковые требования Фурцева Романа Вячеславовича, Шевчукова Александра Павловича, Головкина Сергея Васильевича удовлетворить частично.
Признать недействительными с момента издания Акт о выборе земельного участка ОАО «Протстекло» под строительство завода по производству стеклотары от 03 апреля 2006года с Проектом границ земельного участка для использования под строительство завода по производству стеклотары, расположенного по адресу: г. Протвино, Индустриальный проезд, район д.1., Постановление Главы города Протвино № 101 от 5 марта 2007 года «Об утверждении Акта выбора границ земельного участка ОАО «Протвино» под строительство завода по производству стеклотары», Постановление Главы города Протвино № 406 от 19 июня 2007 года, которое вносит изменения Постановление Главы города Протвино от 5 марта 2007 года № 101.
Признать действительным в силу ничтожности Договор аренды № 430 от 24 мая 2010 года между Администрацией города Протвино и ЗАО «Протстекло»,
Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок с кадастровым номером 50:59:0010201:0078 с разрешённым использованием для строительства завода по производству стеклотары, расположенный по адресу: Московская область, г. Протвино, Индустриальный проезд, район д.1.

В удовлетворение исковых требований в части применения последствий недействительности и ничтожности сделки Договора аренды №430 от 24 мая.2010 года между Администрацией города Протвино и ЗАО «Протстекло», и приведение ….. в первоначальное положение в части признания, что у ЗАО «Протстекло» не возникло прав на земельный участок с кадастровым номером 50:59:0010201:0078, в связи с отсутствием регистрации Договора аренды № 430 от 24 мая.2010 года до самого окончания его действия 14 апреля 2013 года, в части запрета деятельности по строительству стеклотарного завода ЗАО «Протстекло» на земельном участке с кадастровым номером 50:59:0010201:0078 по адресу: Московская область, г. Протвино, Индустриальный проезд, район д.1., отказать.
Решение может быть обжаловано…"

Судья Нестерова Т.А.