небезынтересный документ

[alex6591]

В*распоряжении редакции ТрВ-Наука оказался небезынтересный документ; публикуем без
комментариев и*обещаем следить за развитием событий.

https://trv-science.ru/uploads/319N.pdf

Председателю Правительства
Российской Федерации
МИШУСТИНУ М. В.

Полномасштабное создание вышеописан-
ной структуры обеспечило бы функциониро-
вание сферы науки, технологий и инноваций
как единой системы, интегрированной с соци-
ально-экономической системой страны и обе-
спечивающей независимость и конкурентоспо-
собность России.

На Ваше решение.
С уважением,
М.В. Ковальчук

[alex6591]

Президент РАН выступил против масштабных реформ науки в стране

https://nauka.tass.ru/nauka/10348297

МОСКВА, 24 декабря. /ТАСС/. Российская наука не нуждается в масштабных реформах, в частности такой, основные положения которой направил в адрес правительства РФ президент Курчатовского института Михаил Ковальчук, заявил в четверг на пресс-конференции президент Российской академии наук Александр Сергеев.
Ранее газета "Троицкий вариант" опубликовала обращение Ковальчука к премьер-министру РФ Михаилу Мишустину. Он предложил провести реформу и объединить научные организации в пять кластеров: организации, создающие и эксплуатирующие уникальные научные установки, организации, осуществляющие фундаментальные исследования, организации, осуществляющие исследования глобальных социально-экономических процессов и духовного мира человека, государственные научные центры и другие организации, занимающиеся прикладными исследованиями и разработками, и кластер ведущих вузов.

"Мое мнение такое, и я его неоднократно высказывал, что не надо нам больше каких-то крупных судьбоносных реформ в нашей науке. Понимаете, эта судьбоносность ведет к тому, что судьба науки становится все хуже и хуже. Надо настраивать ту систему, те механизмы, которые у нас есть", - сказал Сергеев.

По его словам, какие-то элементы, о которых говорится в письме Ковальчука, уже присутствуют. Например, когда Минобрнауки и РАН проводят оценку деятельности институтов, то не всех меряют по одной линейке: есть группа институтов, которая в основном занимается фундаментальными исследованиями, группа институтов, которые в основном занимаются прикладными исследованиями и так далее.

Кроме того, как добавил глава РАН, есть организации, и это "лучшие наши научные институты", которые хорошо делают и фундаментальную, и прикладную науку. "Если взять их полный бюджет, то третья часть - это госзадания, еще часть - гранты по фундаментальным исследованиям, и еще часть - гранты от промышленности - к какой группе мы их отнесем?", - отметил Сергеев.

[alex6591]

http://www.proatom.ru/modules.php?na...82440dc7#76962








The Insider

«Ковальчук хочет окончательно все подмять под себя». Академики РАН о планах в очередной раз реформировать российскую науку

27 декабря 2020 от Евгения Тамарченко

Владимир Захаров, физик-теоретик, академик РАН:
............................
Он подмял под себя все институты, которые были в «Росатоме», например, Институт теоретической и экспериментальной физики. Там директором одно время был генерал полиции, а тот директор, который там был, известнейший академик Данилов, человек с колоссальным мировым именем, его уволили.
Он совершенно разбушевавшийся фантомас. Он, конечно, полон безумной злобы, что его не выбрали полным академиком. Я хорошо помню, как это было. Я не буду скрывать, что сам приложил к этому руку. Я очень боялся, что он сразу там будет президентом и будет вытворять неизвестно что. Теперь вся Академия для него — это враги страшные. Он хочет окончательно всю науку подмять под себя, создать кластеры по немецкому образцу, наподобие Общества Макса Планта или Фраунгофера. Академия наук там вообще никак не упоминается. Фактически, он хочет все забрать. Институты находятся в ведомстве министерства, но с министерством мы все-таки какие-то отношения более-менее установили бы, во всяком случае отношения ненападения, но тут будет неизвестно что.

[alex6591]

Утверждена программа фундаментальных научных исследований до 2030 года

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...d09957#content

Есть ли там что то про ИФВЭ?

[alex6591]

Просветителей просветят на связь с Вашингтоном
Сенатор Климов разъяснил ученым, почему государству нужно за ними приглядывать

https://www.kommersant.ru/doc/4641656

Сенатор Андрей Климов дал резкую отповедь российскому научному сообществу, которое раскритиковало его законопроект о регламентировании просветительской деятельности. В беседе с “Ъ” господин Климов заявил, что запрещенный ИГИЛ и другие подобные организации «тоже считают, что занимаются просвещением». На претензии к размытым формулировкам законопроекта сенатор откровенно ответил, что с опасной, по его мнению, деятельностью пока не удается бороться «прямыми четкими, прозрачными способами». Граждан, недовольных его инициативой, господин Климов фактически обвинил в несознательном пособничестве зарубежным силам. Между тем вчера президиум РАН единогласно выступил против проекта: ученые заявили, что принятие документа «приведет к отставанию нашей страны в критически важных областях науки и технологий».

Законодатели обратили внимание на бесконтрольное, по их мнению, распространение научных знаний в ноябре 2020 года. Тогда группа депутатов и сенаторов во главе с председателем комиссии Совфеда по защите госсуверенитета Андреем Климовым и главой думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым внесла в Госдуму законопроект о просветительской деятельности. Авторы документа предложили наделить Минобрнауки и Минпросвещения полномочиями лицензировать просветительские проекты и особое внимание уделить сотрудничеству образовательных учреждений с международными организациями.
Инициатива сразу же вызвала критику научного и просветительского сообщества. Участники нулевых чтений законопроекта в Общественной палате высказались резко против изменений. Они заявили, что в проекте крайне размыто определение «просветительской деятельности» и под нее подпадают любые сайты, YouTube-каналы, подкасты и лекции в школах. Тем не менее 23 декабря Госдума одобрила законопроект в первом чтении. Второе чтение пройдет в феврале, правки в документ можно внести до 21 января. Астрофизик, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ Сергей Попов подготовил петицию, где подчеркивается, что «многие просветительские проекты, основанные в первую очередь на энтузиазме их участников, могут оказаться под угрозой исчезновения». За неделю петицию подписали более 20 тыс. человек.

Вчера сенатор Андрей Климов сообщил “Ъ”, что следит за реакцией ученых, но не все их претензии считает справедливыми. «Научное сообщество — штука очень широкая. Я тоже, в общем, доктор наук,— напомнил он.— Концепция на самом деле очень простая — ввести определение просветительской деятельности. И дать возможность правительству ее регулировать. Каким будет это регулирование — это отдельная большая тема,— сказал господин Климов.— Есть запрещенная в России организация ИГИЛ, есть много структур, которые ведут деятельность в похожем формате, но не внесены в список запрещенных. Они тоже считают, что занимаются просвещением, и мы не можем это останавливать прямыми четкими, прозрачными способами. Это не про университетских профессоров, это про жизнь нашу реальную». Сенатор также добавил, что, по имеющейся у него информации, негативная реакция на инициативу «нагоняется точно не из России».

[alex6591]

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx...068d57#content

Что должна сделать власть для нормальной работы ученых

[atomist]

Продолжаются отклики на инициативу Ковальчука. Был и отклик Миннауки.
Теперь добавился отклик Отделения физических наук РАН:
"Опыт НИЦ Курчатовский институт показывает, что в российских реалиях чрезмерная концентрация управления в научной сфере приводит к отрицательным последствиям. В частности, передача ПИЯФ из Российской академии наук в НИЦ КИ не привела к ожидаемому созданию в сравнительно короткие сроки экспериментального комплекса международного класса на базе реактора ПИК; более того, в свете кадровых решений в Гатчине имеются сильные сомнения в том, что этот комплекс вообще когда-нибудь встанет в один ряд с мировыми аналогами. Передача ИТЭФ из Росатома в НИЦ КИ привела к тому, что значительная часть наиболее активных ученых ушла из этого некогда выдающегося института."
По каждой ссылке (на ТрВ) есть много комментариев, в т.ч. интересные.

[alex6591]

Под красивые слова русскую науку пускают под нож

https://svpressa.ru/economy/article/286955/

[Василий]

Сообщение от alex6591

Под красивые слова русскую науку пускают под нож

https://svpressa.ru/economy/article/286955/

На самом деле, приоритеты росту количества молодых исследователей и росту числа совместных с зарубежными исследователями публикаций - не такая уж плохая стратегия при малых затратах на науку. Что они именно малые - видно из самой ссылки: можно пересчитать обещанные ежегодно 200 млрд. рублей на валюту и сравнить с другими приводящимися в статье цифрами, в валюте же.

Важно сохранить хотя бы возможность мониторинга - возможность хотя бы отслеживать основные мировые научные результаты. Повышенное внимание воспроизводству кадров и научной коммуникации - правильная стратегия при тех крохах, которые государство "согласно" выделять на науку. Могло бы, конечно, выделять заметно больше: неисполнение госбюджета в 2020-м году - около триллиона рублей, т.е. пять раз по 200 миллиардов. Но если "метастратегия" состоит в минимизации расходов на науку, то предполагаемая стратегия с акцентами на воспроизводство кадров и научную коммуникацию - выглядит здраво.

[alex6591]

Михаил Ковальчук принял участие в заседании президиума оргкомитета по проведению в России Года науки и технологий

http://www.nrcki.ru/product/press-nr...?g_show=43519&

По мнению президента НИЦ "Курчатовский институт" Михаила Ковальчука, предстоящий год должен стать важной вехой в развитии отечественной науки. "Россия обладает мощнейшим интеллектуальным потенциалом, который мы вкладываем в развитие принципиально новых научных направлений – природоподобных технологий, в работу геномных центров и мегаустановок мирового уровня: Курчатовский синхротрон, Токамак, реактор ПИК в Гатчине. Год науки и технологий, уверен, даст правильный импульс уже имеющимся Федеральным научным программам в нашей стране и станет хорошим подспорьем для развития новых идей и начинаний".

( У-70 - не входит в мега установки?)

Финальный вариант плана проведения Года науки и технологий будет сформирован в конце января. Старт основных мероприятий намечен на 8 февраля – День российской науки.