Форум Протвино

6-е заседание от 27.01.2020


Яндекс.Метрика

Написать Админу: protvino-forum@mail.ru
 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Просматривая журналы в НТБ ИФВЭ
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Просматривая журналы в НТБ ИФВЭ Раздел модерирует В.Аникеев

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 11.02.2020, 11:18
Аватар для Владимир Аникеев
Владимир Аникеев Владимир Аникеев вне форума
ce est moi
(офицер)
 
Регистрация: 11.06.2008
Сообщения: 3,573
Вес репутации: 1934
Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее Владимир Аникеев , прекрасное будущее
Вопросы философии 2019-08 Пружинин Б.И. Наука как профессия и как феномен культуры и кое-что ещё

Вопросы философии 2019-08 Пружинин Б.И. Наука как профессия и как феномен культуры
Цитата:
АННОТАЦИЯ:
В докладе, прочитанном для студенческой элиты сто лет назад Макс Вебер констатировал: из деятельности ученого уходит мотивация, основанная на призвании, остаются социализованные мотивы профессиональной работы - бытовые, карьерные, политико-идеологические. Сегодня эту веберовскую констатацию можно просто проецировать на современную науку, в значительной мере уже превратившуюся в прагматически ориентированную социально-экономическую институцию. Между тем, последствия вытеснения из деятельности ученого элемента призвания, наполняющего экзистенциальным смыслом его стремление познавать реальность, оборачиваются для научной деятельности весьма серьезными проблемами, в том числе, на уровне когнитивных практик. Вопрос в том, каким должен быть вектор концептуального осмысления этой проблематики, позволяющий хотя бы прояснить перспективы науки. В статье автор обосновывает тезис о том, что, при всей важности социально-институциональных измерений научной деятельности, социологическое рассмотрение науки способно лишь зафиксировать сложившееся положения дел...
Собственно, этой теме посвящены первые семь публикаций в этом выпуске журнала. Это скорее обмен мнениями. Но чтение интересное. Правда, придется подождать полгода пока статьи станут доступными (бесплатно).

Цитата:
«НАУКА КАК ПРИЗВАНИЕ И ПРОФЕССИЯ»

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
НАУКА КАК ПРОФЕССИЯ И КАК ФЕНОМЕН КУЛЬТУРЫ
Пружинин Б.И. 5-9 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
КАК СЕГОДНЯ ВОЗМОЖНА КРИТИКА МАКСА ВЕБЕРА?
Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. 10-14 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
ЭТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНОГО В ДОКЛАДЕ М. ВЕБЕРА
Долматов А.В., Масланов Е.В. 15-18 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
М. ВЕБЕР: НУЖНА ЛИ НАУКЕ СВОБОДА ОТ ОЦЕНОК?
Момджян К.Х. 19-23 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
УЧЕНЫЙ КАК ПРОФЕССИЯ: В ПОИСКАХ САМООПРЕДЕЛЕНИЯ
Соколова Т.Д. 24-28 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МЕЖДУ УЧЕНЫМИ И ОБЩЕСТВОМ В XXI ВЕКЕ В СВЕТЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ РАБОТЫ МАКСА ВЕБЕРА
Шибаршина С.В. 29-32 0

Можно приобрести полный текст этой публикации за 220 руб.
ПРИЗВАНИЕ ИЛИ ПРОФЕССИЯ? К ВОПРОСУ О КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ В ДОКЛАДЕ М. ВЕБЕРА
Шедрина Т.Г. 33-37 0
Однако, философы быстро отреагировали на смену правительства:

Цитата:
Уважаемые коллеги,
приглашаем академические организации и общественность присоединиться к Открытому письму Учёного совета Института философии РАН, прислав ФИО и место работы на адрес Института (info@iph.ras.ru) или в комментариях под Открытым письмом на странице Института в Facebook.

Открытое письмо Учёного совета Института философии РАН

Президенту Российской Федерации Путину В. В.

Копии:
Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину М. В.,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко В. И.,
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Володину В. В.,
Министру науки и высшего образования Российской Федерации Фалькову В. Н.,
Президенту Российской академии наук Сергееву А. М.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Национальная ориентированность общественных и гуманитарных наук в России поставлена под удар предложенной Министерством науки и высшего образования Российской Федерации «Методикой расчета комплексного балла публикационной результативности». Речь отнюдь не о деталях техники подсчета результативности научных организаций и даже не только о том, что она игнорирует закономерности развития общественных и гуманитарных наук. Речь — о сохранении целостности, связности и единства духовно-культурного пространства и преемственности исторического развития России.

Пренебрежительно малое значение, отводимое «Методикой» книжным публикациям, свидетельствует о недопустимой недооценке роли книги в производстве и передаче знания, в развитии науки и образования, в сохранении национальной памяти и в борьбе с искажениями истории. Это дезориентирует молодое поколение, лишает основы формирования целостного мировоззрения.

Смысл предложенной «Методики» в том, что критерии оценки социогуманитарной сферы выносятся за пределы страны и отдаются на откуп двум коммерческим иностранным компаниям – Web of Science и Scopus. Такого нет ни в одной из развитых стран мира. В результате вектор научной деятельности в социогуманитарной сфере будет определяться политикой этих организаций, а не собственной логикой и потребностями российской науки и не отечественным научным сообществом. Следует учитывать, что наиболее важные и актуальные темы российских общественных наук и отечественной гуманитаристики могут и должны обсуждаться прежде всего на русском языке, в российском научном сообществе и публичном пространстве, а не в западных журналах, часто обходящих эти проблемы по соображениям как тематической, так и идейно-политической ориентации. Гипертрофированный акцент на Web of Science и Scopus ведет к вытеснению русского языка из сферы социогуманитарных наук, а в перспективе — и из сферы интеллектуальной культуры.

Между тем именно русский язык как основа личностного и общественного развития обеспечивает единство духовного пространства России, связь поколений, передачу традиций и ценностей, служит языком межнационального общения. Вытеснение русского языка из социогуманитарной сферы поставит под вопрос культурно-цивилизационную идентичность, а тем самым и безопасность страны.

Призываем приостановить действие «Методики расчета комплексного балла публикационной результативности» применительно к социогуманитарным наукам и критически пересмотреть подходы к её формированию с участием экспертного сообщества и с учетом национальных интересов нашей страны. Более подробно наша позиция по данному вопросу изложена в Решении Учёного совета Института философии РАН от 06.02.2020.

Учёный совет Института философии РАН
6 февраля 2020 г.
https://iphras.ru/
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
(англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»).
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.02.2020, 19:54
atomist atomist вне форума
Новичок
 
Регистрация: 22.11.2018
Сообщения: 47
Вес репутации: 102
atomist стоит на развилке
Цитата:
Сообщение от Владимир Аникеев Посмотреть сообщение
Однако, философы быстро отреагировали на смену правительства:
Власть выгнала Институт философии РАН из уютной усадьбы Голицыных, их дома до 2015 г. Хищный ГМИИ (Марина Лошак) сожрал философов. (А в 2019 г. ГМИИ сожрал музей Рерихов, забрав усадьбу Лопухиных.) На философов власти начхать.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

5-е заседание ч.3, 23.12.2019

5-е заседание ч.2, 23.12.2019

 
Часовой пояс GMT +3, время: 06:48.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.