Алексей Ботвинко

[Житель]

Сообщение от Tor

Зачем человеку, отправляющемуся пешком в дальний путь, дубинка и мешок?

Что же тут непонятного? Человек решил стать разбойником в лесу. Дубиной бить проезжих по башке и складывать в мешок добычу.

[Василий]

Сообщение от Tor

Зачем человеку, отправляющемуся пешком в дальний путь, дубинка и мешок?

Надпись на конфетах "Ёж" тоже бодрая была :-). Времена, наверно, такие были, грубоватые - причём не вполне понятно (не видно из нашего далека), было ли это специфической особенностью пролетарского государства или грубоватость была "рассеяна в воздухе" повсеместно. Бориса Житкова почитайте детские рассказы - они тоже грубоватыми кажутся в смысле выбора тем и фактуры. Хотя у Житкова не всегда понятно, про какое время он пишет, человек он был осторожный и умер своей смертью (а на дворе стоял 1938-й).

[Тришин Виталий]

Сообщение от Tor

Зачем человеку, отправляющемуся пешком в дальний путь, дубинка и мешок?

Вы задали неожиданный вопрос, думаю, что и сам Д. Хармс не знал на него ответа.

В конце 70-х годов я интересовался обэриутами, знал лично (был у них в гостях) О. Гильдебрандт-Арбенину, М. Ржевусскую, А. Порет.
Где-то уже в 90-е интерес к обэриутам начисто пропал.

[alex]

Сообщение от Тришин Виталий

Вы задали неожиданный вопрос, думаю, что и сам Д. Хармс не знал на него ответа.

В конце 70-х годов я интересовался обэриутами, знал лично (был у них в гостях) О. Гильдебрандт-Арбенину, М. Ржевусскую, А. Порет.
Где-то уже в 90-е интерес к обэриутам начисто пропал.

И сами обэриуты тоже пропали.

[Tor]

Сообщение от Тришин Виталий

Вы задали неожиданный вопрос, думаю, что и сам Д. Хармс не знал на него ответа.

Хармс - человек от природы с чёрным юмором, возможно и не знал почему написал такое. Мне представляется, он просто вываливал открытым потоком свою чернушную фантазию: чем чернушнее - тем "веселее", примерно так. Не понимаю, как вообще его можно читать без тазика для рвотного...

А вопрос мой был вызван очень неожиданным (для меня) заявлением Василия о том, что процитированные стишки могут служить реквиемом Хармсу и его друзьям (впрочем, о друзьях я ничего не знаю, просто предполагаю). Вот если бы Василий назвал эти стишки эпитафией - у меня не было бы вопросов.

Сообщение от Василий

Надпись на конфетах "Ёж" тоже бодрая была :-). Времена, наверно, такие были, грубоватые - причём не вполне понятно (не видно из нашего далека), было ли это специфической особенностью пролетарского государства или грубоватость была "рассеяна в воздухе" повсеместно. Бориса Житкова почитайте детские рассказы - они тоже грубоватыми кажутся в смысле выбора тем и фактуры. Хотя у Житкова не всегда понятно, про какое время он пишет, человек он был осторожный и умер своей смертью (а на дворе стоял 1938-й).

Я лучше почитаю Корнея Чуковского, Сергея Михалкова, Самуила Маршака и Агнию Барто. Писали перечисленные авторы в те же времена, но писали светлые и жизнеутверждающие детские сказки и стихи. Изяществу их слога многие поэты и писатели могут позавидовать. "Пролетарское" же государство им не мешало, скорее вдохновляло.

[Василий]

Сообщение от Tor

Я лучше почитаю Корнея Чуковского, Сергея Михалкова, Самуила Маршака и Агнию Барто. Писали перечисленные авторы в те же времена, но писали светлые и жизнеутверждающие детские сказки и стихи. Изяществу их слога многие поэты и писатели могут позавидовать. "Пролетарское" же государство им не мешало, скорее вдохновляло.

Вы забыли сказать: "кормило". Чем меньше конкурентов, тем больше корма оставшимся. Чуковского кормило в том числе. Который переквалифицировался в управдомы (в детские писатели), но был не последним человеком в подготовке Февраля 1917-го.

P.S. Из советских детских писателей лучше всего Носов, конечно. Он какой-то человечный. И потом, под видом "критики" он умудрился издать великолепный учебник капитализма ("Незнайка на Луне"). За одно это перед ним можно снять шляпу.

[Tor]

Сообщение от Василий

Вы забыли сказать: "кормило".

Попрекаете, что были членами Союза писателей СССР?

Сообщение от Василий

Чем меньше конкурентов, тем больше корма оставшимся.

Это что ли намёк, что перечисленные поэты истребляли конкурентов ради "корма"?
Такой подленький намёк...

P.S. Носов, конечно, замечательный писатель, но главное его произведение - трилогия о Незнайке - приходится на другой период - на послевоенный.

[Василий]

Сообщение от Tor

Попрекаете, что были членами Союза писателей СССР?

Член члену рознь. Вы представляете, какие тиражи были у "Дяди Стёпы"? Хотя в художественном отношении это просто ремесленная поделка, сделанная на заказ.

А про Чуковского Вас, значит, не заинтересовало. Не вызвало когнитивного диссонанса с излагавшейся Вами не раз моделью: "нехорошие февралисты всё расшатали, а большевики починили". Тогда как большевики кормили (нехило) ярого февралиста Чуковского. Впрочем, как сочинитель он, конечно, много талантливее того же Михалкова.

Сообщение от Tor

P.S. Носов, конечно, замечательный писатель, но главное его произведение - трилогия о Незнайке - приходится на другой период - на послевоенный.

Довоенные рассказы (из серии "Затейники") у него тоже качественные.

"Незнайку" было бы любопытно разобрать как следует, профессионально, как переплетение жанров утопии и антиутопии. Нет ли там скрытой полемики с "Городом Солнца", например? И история про Луну, как некую оппозицию Солнцу. Возможно, Носов сам не знал "окончательных" ответов, и трилогия была для него инструментом, чтобы прежде всего самому "разобраться в вопросе" - а потом уже и читателю рассказать. Если доживу до пенсии и нечем будет заняться, надо будет перечитать...

[Tor]

Сообщение от Василий

Член члену рознь. Вы представляете, какие тиражи были у "Дяди Стёпы"? Хотя в художественном отношении это просто ремесленная поделка, сделанная на заказ.

Оставим на секунду Михалкова - а что, Чуковский, Маршак и Барто - тоже "не те" члены?
Возвращаясь к Михалкову: главные его "детские" хиты это "А что у вас?" и "Фома". По некоторым данным оба стихотворения написаны в 1935-м. Нет спору, "Дядя Стёпа" рядом не стоит, хотя вполне неплохие стихи.

Сообщение от Василий

А про Чуковского Вас, значит, не заинтересовало. Не вызвало когнитивного диссонанса ... ярого февралиста Чуковского.

Диссонанса, разумеется, не вызвало. Во-первых, сам факт такого рода мне не известен и ссылки на него я не нашёл. (У Вас есть какие-то конкретные сведения?) Во-вторых, если что-то там и было, то это заведомо был не более, чем эпизод. Главным в его жизни было совершенно другое.