АО ПРОТЭП — ООО ТВС

[Tanita]

Организации, предприниматели и жители Протвино сообщают, что АО «ПРОТЭП» принудительно пытается заставить всех работать с компанией ООО «ТВС».
Законность данного действия нужно срочно проверять!
Просьба ко всем у кого есть договора с АО "ПРОТЭП" не платить по новым платёжкам с реквизитами ООО "ТВС" до рассмотрения в правоохранительных органах данного вопроса.
Предлагаем действующему Совету депутатов экстренно собраться с представителями соответствующих служб Администрации и взять под контроль данную ситуацию с ООО "ТВС", т.к. муниципальное образование "город Протвино" является учредителем АО "ПРОТЭП" и есть признаки нарушения интересов учредителя и акционеров АО «ПРОТЭП». Пора уже призвать АО "ПРОТЭП" к ответу за все его многолетние незаконные действия и игнорирование законных интересов наукограда!
Для этого, необходимо срочно созвать промышленный комитет с участием представителей общественной палаты, совета ветеранов, администрации с участием представителей АО "ПРОТЭП" - дать полноценные разъяснения по данной ситуации.
Необходимо также обратить внимание правоохранительных органов на сомнительную законность действий АО "ПРОТЭП", как монопольного поставщика энергоресурсов в наукограде.
Стоит также проверить законность выставления счетов правоохранительными органами, в которых дают ссылки на заключённый с АО "ПРОТЭП" договор, а расчётные счета указывают на г. Москву и компанию ООО «ТВС».

[tokarev]

Депутат Хадиков попросил разместить свое письмо, что я и делаю.

[12:21, 23.09.2021] Хадиков Виктор Петрович: Добрый день всем! Уважаемые депутаты! Жители города сообщают, что протеп принудительно пытается загнать всех у кого есть договора с протэпом в частную компанию ооо твс. Народ обоснованно возмущается
Лично вижу выставленный счет в котором ссылаются на заключенный с протэпом договор,а деньги требуют переводить в москву твс. Все это незаконно и протеп не имеет право это делать, т.к.уставом и договором не предуммотрено переложение своих обязательств на сторонюю организацию. Тем более частную. Город является учредителем протэпа и пора призвать его к ответу за все его фокусы. Предлагаю срочно созвать комитеты с участием общ.палать,ветеранов и администрации,телевидения и разъяснить жителям незаконность действий протэпа

От себя добавлю, что также считаю подобные игры с организациями-"прокладками" неприемлемыми. Городские власти обязаны жестко отреагировать на эти новации и поставить АО ПРОТЭП на место. Не будем забывать, что муниципалитет владеет почти половиной акция предприятия и должен участвовать в управлении, особенно в таких чувствительных вопросах.

[tokarev]

Интервью В.Хадикова корреспонденту ПроТВ о ПРОТЭПе.

[Tanita]

Не понятно вот что. После того, как
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ" — один из учредителей и акционеров АО ПРОТЭП стал банкротом почему второй учредитель и акционер — МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ГОРОД ПРОТВИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" даже не попытался претендовать на «золотую» акцию? Это право учредителей было закреплено в договоре.
Особенно после того, как здесь вдруг нарисовалось сомнительное ООО ТВС, второй учредитель может по суду претендовать на золотую акцию, и управлять ПРОТЭПом в интересах города. Хотя надо было раньше.

Право одного из учредителей на «золотую» акцию определяется Учредительным договором и не может автоматически переходить к последующим акционерам с проданными акциями. Город должен забрать это своё законное право на «золотую» акцию и управление АО «ПРОТЭП».

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

Не понятно вот что. После того, как
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАСТОВАЯ КОМПАНИЯ" — один из учредителей и акционеров АО ПРОТЭП стал банкротом почему второй учредитель и акционер — МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ "ГОРОД ПРОТВИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" даже не попытался претендовать на «золотую» акцию? Это право учредителей было закреплено в договоре.
Особенно после того, как здесь вдруг нарисовалось сомнительное ООО ТВС, второй учредитель может по суду претендовать на золотую акцию, и управлять ПРОТЭПом в интересах города. Хотя надо было раньше.

Право одного из учредителей на «золотую» акцию определяется Учредительным договором и не может автоматически переходить к последующим акционерам с проданными акциями. Город должен забрать это своё законное право на «золотую» акцию и управление АО «ПРОТЭП».

Какая золотая акция, вы о чем?
Вся история потери Протэпа городом описана в газете еще в 2016 году. С документам и подробно. https://cloud.mail.ru/public/tNwZ/So...13/N13_1-8.pdf

У протвинцев, к сожалению, крайне короткая память. В статье и в документах четко указаны фамилии тех, кто к уводу Протепа из города приложил ручонку. Ключевым в истории была покупка акций банка. Зачем отдельные персонажи пошли на этот шаг, догадаться не сложно, да и нет иного обьяснения, кроме шкурного интереса.

А сейчас можно, конечно, устроить очередную бурю в стаканчике, бессмысленную и бесполезную. Да и внимание от приложивших руку протвинцев отвлечет.

[tokarev]

Объяснение ситуации от депутата В.Хадикова:

Ботвинко выложил статью в событиях за 1 апреля 2016 г.опубликованную,судя по тексту, по просьбе протэпа.
В принципе все действующие руководители, принимавшие решение, указаны правильно.
Но почему-то не указали кто был председателем совета директоров протэпа и кому полностью принадлежал моитэк.

Обратите внимание, что в этой статье сказано, что доли учредителей по 133 млн.каждого и доля города имущества.
Дальше говорится о том, что было одно условие-т.е.+одна акция моитэк и одна минус городу.
Вот это условие и можно считать "золотой "акцией,т.к.моитэк принадлежал полностью правительству области.

Естественно решающий голос был у этого учредителя. Но дело в том, что этот решающий голос учредителя не может продаваться и передаваться.
Купив акции, акционер не стал учредителем с решающим голосом и он также не стал собственником имущества ао. Он просто собственник акций.

И никто город не лишал права быть учредителем+акционером и принимать меры как учредитель в отношении созданного предприятия.
Опубликованная статья подтверждает мою правоту, что город и его жителей обманули тогда и обманывают сейчас лишая город возможности иметь доход от созданного предприятия.

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от tokarev

Объяснение ситуации от депутата В.Хадикова:

Ботвинко выложил статью в событиях за 1 апреля 2016 г.опубликованную,судя по тексту, по просьбе протэпа.

Я с большим уважением отношусь к Виктору Петровичу, но таки позволю себе несколько возражений.

К чему это уточнение, по чьей просьбе? Может по просьбе, может без просьбы, оставим эти допущения, в любом случае это прекрасная журналистика - не потеряв сути и нюансов коротко и сжатого, без передергиваний изложена сложная история предприятия.

Сообщение от В.Хадиков

В принципе все действующие руководители, принимавшие решение, указаны правильно.
Но почему-то не указали кто был председателем совета директоров протэпа и кому полностью принадлежал моитэк.

Гм, вообще странно.
Совет директоров*—*орган управления*в*хозяйственных обществах*(акционерных обществах), который образуется путём избрания его членов на*общем собрании участников (акционеров). Совет директоров должен принимать решения в интересах участников (акционеров). На заседаниях совета директоров может быть председательствующий, но вот отдельного председателя совета директоров какбэ и не бывает. В случае с протепом как минимум.

Сообщение от В.Хадиков

Обратите внимание, что в этой статье сказано, что доли учредителей по 133 млн.каждого и доля города имущества.
Дальше говорится о том, что было одно условие-т.е.+одна акция моитэк и одна минус городу.
Вот это условие и можно считать "золотой "акцией,т.к.моитэк принадлежал полностью правительству области.

Конечно нельзя так считать. К статье приложен протокол N1 от 24 октября 2005 года, основной учредительный документ по сути, в котором учредители определили, что МОИТЕк владеет 133001 акцией по 1000 руб за каждую, а администрация Протвино владеет 132999 акций по 1000 руб за штуку. Ни о каких золотых или бронзовых акциях речи нет, простые акции. Тут стоить заметить, что разница между пакетом акций Моитек и пакетом акций администрации таки 2 штуки, а не одна.
Для управления АО (не для распределения прибыли) не принципиально, 50%+1 акция или 99% акций в одном пакете, большинство есть большинство. И еще раз- все акции, судя по протоколу N1 простые. Ни золотых, ни привелегированных не предусмотрено. И, кстати, большой вопрос к "создателям", а, собственно, почему?

Сообщение от В.Хадиков

Естественно решающий голос был у этого учредителя. Но дело в том, что этот решающий голос учредителя не может продаваться и передаваться.
Купив акции, акционер не стал учредителем с решающим голосом и он также не стал собственником имущества ао. Он просто собственник акций.

Это базовый принцип АО. Голосуют акции. У кого акции, тот и голосует. Например в период приватизации 90х нынешние олигархи приобрели так или иначе акции предприятий, построенных всей страной, но имея большинство акций они и становятся владельцами. А мЕньшая часть акций спокойно торгуется на рынке и, например, купив акцию Газпрома Вы покупаете и право голоса, правда услышат этот голос только если Вы скупите 50%+ акций, иначе просто наслаждайтесь владением.

Сообщение от В.Хадиков

И никто город не лишал права быть учредителем+акционером и принимать меры как учредитель в отношении созданного предприятия.
Опубликованная статья подтверждает мою правоту, что город и его жителей обманули тогда и обманывают сейчас лишая город возможности иметь доход от созданного предприятия.

Город, конечно, в праве иметь доход от предприятия. Для этого надо всего ничего - внести в тариф на тепло (а тариф утверждает тарифный комитет Московской области) строку "доход учредителя -администрации города Протвино". И так изящно поднять тариф на тепло, горячую, холодную воду и канализацию процентов так на 10-20. Дело в том, что в тарифы входит, кроме ФОТа, расходов на газ, налогов, амортизации еще и норма прибыли, точно не скажу, но что-то около 5%( могу ошибаться). Так что выбор простой - или задирать тарифы, чтоб акционер администрация получила прибыль и выписала себе премии, или стараться держать их, тарифы, на нижней планке и заниматься вопросами энергосбережения, например.

[Tanita]

Тариф уже «задран» дальше некуда (знаем-знаем, «куда и сколько», не думайте…) и то, что «золотая» акция — это целых две, это изначально понятно вобще-то.
Кроме того, недавно суммы за отопление пересчитал специалист, исходя из предоставленной формулы расчета. Там не только завышенный тариф, там «ошибки» и они совсем не в нашу пользу. Мое мнение — нас просто грабят.

[tokarev]

Уважаемая Tanita, прошу отредактировать Ваш пост с цитатами от В.Хадикова. Сменить в нем автора цитат с "tokarev" на "Хадиков". Будем точны, ведь я не являюсь автором вышеизложенной информации.

[Tanita]

Сообщение от tokarev

Уважаемая Tanita, прошу отредактировать Ваш пост с цитатами от В.Хадикова. Сменить в нем автора цитат с "tokarev" на "Хадиков". Будем точны, ведь я не являюсь автором вышеизложенной информации.

Здравствуйте ! Это Ботвинко Алексей ответил с цитатами.

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

Тариф уже «задран» дальше некуда (знаем-знаем, «куда и сколько», не думайте…) и то, что «золотая» акция — это целых две, это изначально понятно вобще-то.
Кроме того, недавно суммы за отопление пересчитал специалист, исходя из предоставленной формулы расчета. Там не только завышенный тариф, там «ошибки» и они совсем не в нашу пользу. Мое мнение — нас просто грабят.

ЗдОрово!
И каким образом этот эмоциональный всплеск относится к теме обсуждения?

Что касается Вашего совета "не думайте", пожалуй, я его проигнорирую, поскольку этим советом уже воспользовалось слишком большое количество населения нашего городка.

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

Тариф уже «задран» дальше некуда (знаем-знаем, «куда и сколько», не думайте…) и то, что «золотая» акция — это целых две, это изначально понятно вобще-то.
Кроме того, недавно суммы за отопление пересчитал специалист, исходя из предоставленной формулы расчета. Там не только завышенный тариф, там «ошибки» и они совсем не в нашу пользу. Мое мнение — нас просто грабят.

ЗдОрово!
И каким образом этот эмоциональный всплеск относится к теме обсуждения?

Что касается Вашего совета "не думайте", пожалуй, я его проигнорирую, поскольку этим советом уже воспользовалось слишком большое количество населения нашего городка.

[Tanita]

Сообщение от Ботвинко Алексей

ЗдОрово!
И каким образом этот эмоциональный всплеск относится к теме обсуждения?

Что касается Вашего совета "не думайте", пожалуй, я его проигнорирую, поскольку этим советом уже воспользовалось слишком большое количество населения нашего городка.

Алексей, Вы мне ответили аж два раза))
Вы слишком буквально подумали про «не думайте», ну ок, поясню тогда что имелось ввиду — не думайте иначе или не думайте, что не знаем.
Про «эмоциональный всплеск». Вы же утверждаете, чтобы город получал прибыль — надо поднять тарифы на 10-20%.
На это я Вам и отвечаю — знаем «куда кому и сколько» (с этих «низких» тарифов) … только не городу.

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

Алексей, Вы мне ответили аж два раза))
.

Это все нанотелефончики виноваты, с нанотелефончика пишу, всегда какие-то фокусы

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

На это я Вам и отвечаю — знаем «куда кому и сколько» (с этих «низких» тарифов) … только не городу.

Ну так для этих знаний, если это знания, а не как обычно слухи, есть применение в виде, например, суда. Только в протвинский суд не ходите, тут и нацистские лозунги не признают нацистскими.

[Tanita]

Сообщение от Ботвинко Алексей

Ну так для этих знаний, если это знания, а не как обычно слухи, есть применение в виде, например, суда. Только в протвинский суд не ходите, тут и нацистские лозунги не признают нацистскими.

Да и Серпуховская прокуратура считает, что банкрот может работать на руководящей должности…
Но вернёмся к нашим «баранам».
Кстати, замените «Токарев» на «Хадиков» в своём комментарии выше. А то я чувствую ответственность из-за путаницы.

[tokarev]

Сообщение от Tanita

Здравствуйте ! Это Ботвинко Алексей ответил с цитатами.

Извините, перепутал.
Попрошу Админа.

[Tanita]

Хадиков В.П. не зарегистрирован на форуме и просил выложить свой ответ:
«Для Ботвинко и тех, кто интересуется данным вопросом.В ст. 52 гк рф указано какие документы являются учредительными для юрлиц. А в уставе ао протэпа перечислены документы которые хранятся в ао. И среди документов указаны договор о создании ОАО и устав. Согласно же ст. 98 гк РФ единственным учредительным договором ао является устав ао. Договор об учреждении по таким документом не является. Ссылка Ботвинко на протокол номер 1 от 24.10.2005 г.заседания учредителей, как основной учредительный документ, не верен,т.к.он таковым в силу закона не является. Кроме того, 24.10.2005 г.был заключен договор о создании ОАО и судя по дате в этот же день был утвержден устав ОАО. Но интересно то, что только 02.11.2005 г.главой города выносится постановление номер 673 "об учреждении ОАО протэп" в котором указано "...выступить совместно с ОАО "моитэк" учредителем ОАО "протэп", хотя уже 24.10.2005 г.был заключен договор и утвержден устав. А 28.02.2006 г. Заключается дополнительное соглашение к договору о создании ОАО. Складывается впечатление, что все обломалось как то не корректно».

[Ботвинко Алексей]

Сообщение от Tanita

Хадиков В.П. не зарегистрирован на форуме и просил выложить свой ответ:
«Для Ботвинко и тех, кто интересуется данным вопросом.В ст. 52 гк рф указано какие документы являются учредительными для юрлиц. А в уставе ао протэпа перечислены документы которые хранятся в ао. И среди документов указаны договор о создании ОАО и устав. Согласно же ст. 98 гк РФ единственным учредительным договором ао является устав ао. Договор об учреждении по таким документом не является. Ссылка ботвинко на протокол номер 1 от 24.10.2005 г.заседания учредителей как основной учредительный документ не верен,т.к.он таковым в силу закона не является. Кроме того, 24.10.2005 г.был заключен договор о создании ОАО и судя по дате в этот же день был утвержден устав ОАО. Но интересно то, что только 02.11.2005 г.главой города выносится постановление номер 673 "об учреждении ОАО протэп" в котором указано "...выступить совместно с ОАО "моитэк" учредителем ОАО "протэп", хотя уже 24.10.2005 г.был заключен договор и утвержден устав. А 28.02.2006 г. Заключается дополнительное соглашение к договору о создании ОАО. Складывается впечатление, что все обломалось как то не корректно».

Всё это круто, даже написание фамилии с маленькой буквы, только непонятно, что это меняет? В постановлении от 02.11.2005 №673 доля администрации определена в 132999 акций, такая же, как и протоколе №1.

Итак, администрация сама и постановлением и голосами с протоколе №1 определила свою долю, как ущербную. Сомневаюсь, что при этом кто-то стоял рядом с горячим утюгом.

И главное даже не это. Главное, на кой ляд были куплены акции предбанкротного банка? С кого спросим?

и да, как может быть "единственным учредительным договором ао является устав ао"? без учредительного собрания и протокола собрания ни одно юрлицо родить невозможно, его просто на учет налоговая не поставит, так как именно на учредительном собрании решается вопрос о создании общества, его форме собственности, уставном капитале, долях участников и т.д. По другому не бывает.

[Владимир Аникеев]

Ну и как у нас с ООО «ТВС»? Поярков ВКонтакте и ПС об этом не пишут... А время уходит.

[lawyer]

Вот какая информацию выложена в чате Протвинской Ассоциации председателей советов домов. Информация опять от В.П.Хадикова. Похоже, что он - единственный неравнодушный депутат, который пытается разобраться с деятельностью ПРОТЭПа.

В.П.Хадиков утверждает, что протэп действует незаконно и во вред жителям, внедряя ооо твс в цепочку поставок тепла и воды. Контрольно-счетная палата это признаёт. Обращение В.П.Хадикова:

Уваж.депутаты! Поступает инфо,что протэп и уэ поменяли основной вид своей деятельности,чтобы все сделать так,что ресурсоснабжающей организацией сделать ооо "твс". Инфо требует проверки,но явно кому то хочется это сделать. И делается это во вред городу и его жителям.

В связи с этим предлагаю созвать совместное заседание промышленного и законодательного комитетов и пригласить на него ответственных лиц из администрации, протэпа и уэ с подлинными документами,чтобы разобраться где правда,а где ложь. Время не ждет. Напомню,что в поручениях вице губернатора был пункт и о подаче в суд коллективных исков на протэп.

Необходимо срочно начать готовить иски о признании незаконными договора аренды субаренды городских сетей с ооо "твс". Это надо сделать срочно и тогда ооо не может быть ресурсоснабжающей организацией и ао "протэп" вынужден будет исполнять свои обязательства. Напомню,что запрет на субаренду сетей предусмотрены фз "о теплоснабжении"и "водоснабжении". Иски желательно подать от физических лиц . Тогда можно будет подавать в протвинский горсуд по закону "о защите прав потребителей".и можно будет требовать взыскании компенсации за моральный вред.

Кроме этого напоминаю,что исключительной компетенцией совета депутатов является контроль за деятельностью администрации и должностных лиц. Администрация может также подать иски по аренде как жто было сделано по павловой,но в арбитражный суд. Может само муп"уэ"подать иск такой. Все в нашей власти и если мы это не сделаем,то можем потерять имущество вложенное в протэп. Разобравшиись с твс, потом по закону разберемся с ао "протэп".

Давайте выполним поручение вице-губернатора и представление ксп о котором говорила власовец и покажем жителям города,что мы думаем и заботимся о городе и наших избирателях. Думаю,что надо к этому подключить и профсоюз ифвэ работники которого являются также нпшими избирателями и жителями города.
Повторяю,что время не ждет. С уважением. В.хадиков.

Самое интересное в этой истории, то, что КСП Протвино признает незаконность действий ПРОТЭПа, в нарушение федерального законодательства передающего функции тепло и водоснабжения города в руки компании-посредника.
Незаконность признает, но НИЧЕГО не делает, чтобы навести в этом деле порядок!
Я уже не говорю про бездействие Совета Депутатов и Администрации, от лица которой в области энергоснабжения действует человек, преуспевший в банкротствах в других городах.

[Татьяна Шевчукова]

Сообщение от Владимир Аникеев

Ну и как у нас с ООО «ТВС»? Поярков ВКонтакте и ПС об этом не пишут... А время уходит.

Насколько мне известно, то АО ПРОТЭП, являясь арендатором сетей, находящихся в муниципальной собственности, недавно незаконно(!) передал сети в субаренду ООО ТВС. Техноф, являясь банкротом по решению суда НЕзаконно занимает должность в Администрации — ио заместителя главы г.о. Протвино, которая классифицируется, как руководящая на основании Закона №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Закону Московской области №137/2007-ОЗ «О муниципальной службе в Московской области». Именно Техноф приложил к этому свою руку — передача сетей в неизвестную компанию. Передача сетей в субаренду является нарушением Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ «О теплоснабжении». Ст.28.3 ФЗ№190: «Арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по договору аренды объектов теплоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, другому лицу,предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив».

[insider]

Всё так и есть.
В этой ситуации могли бы хоть что-то сделать только Совет депутатов и Контрольно-счетная палата. Цепочка нарушений, допускаемых Администрацией, начинается с назначения на странную должность ИО заместителя Главы человека, который по предыдущей жизни не может занимать такие должности. Однако занимает! Приставка ИО - стыдливая попытка прикрыть срам, не более того.
Одёрнуть администрацию может только Совет или КСП, однако у них свои дела, им не до исполнения закона. Так что всё, что происходит - наша судьба.

[Татьяна Шевчукова]

Ещё в 2019 году по итогам совещания по вопросам ЖКХ был утверждён перечень поручений:
п.3.3 Проработать вопрос о расторжении с АО ПРОТЭП договора аренды на сети теплоснабжения с дальнейшей передачей сетей на баланс МУП УЭ и наделить МУП УЭ статусом Единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Протвино.

[Татьяна Шевчукова]

Судя по тому, что нет коллективных обращений по незаконным действиям АО ПРОТЭП, МУП УЭ, а также на бездействие Администрации по этому вопросу, следует, что те, кто совершает незаконные действия и те должностные лица, которые не реагируют на них, уверены, что жители «проглотят» это беззаконие. Без активной помощи жителей и те депутаты, которые хотят навести порядок в этом вопросе — не смогут ничего сделать, хоть и пытаются.

[insider]

Спасибо за интересные документы.
Вот вы говорите, нет поддержки жителей. Так выложите инструкцию, в каком порядке действовать людям. Дайте точную форму заявления или иска, подробную инструкцию, куда и как подавать этот иск (или заявление). Если вы таким образом поможете людям, вполне возможно, что они начнут подавать иски в массовом порядке.
Эти материалы необходимо выложить также во всех социальных сетях и группах. Жителям нужно помочь, средний человек очень далек от общения с судами, прокурорами или большим начальством.

[Татьяна Шевчукова]

Сообщение от insider

Спасибо за интересные документы.
Вот вы говорите, нет поддержки жителей. Так выложите инструкцию, в каком порядке действовать людям. Дайте точную форму заявления или иска, подробную инструкцию, куда и как подавать этот иск (или заявление). Если вы таким образом поможете людям, вполне возможно, что они начнут подавать иски в массовом порядке.
Эти материалы необходимо выложить также во всех социальных сетях и группах. Жителям нужно помочь, средний человек очень далек от общения с судами, прокурорами или большим начальством.

В Протвинский городской суд
142281, г. Протвино Московской области
ул. Дружбы, дом 1Б

Истцы:
1.Совет многоквартирного дома( МКД) хх по ул. Ххххх
Города Протвино
председатель Совета Ххххххххх
2. собственник квартиры № ххх в
МКД ул. Хххх
проживающий по адресу:142281, г. Протвино,
Тел.:
e-mail:
Ответчик: АО «ПРОТЭП»
Адрес: 142281, г.Протвино,
Московская обл.,
Институтское ш., дом 6
Телефон: 8 (496) 774-49-35
Цена иска-без цены

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителей

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу г.о. Протвино Московской области по улице Ххххх, от ___________ на основании ст.161.1 ЖК РФ был избран Совет дома, а я, являясь собственником квартиры № ххх, была избрана председателем Совета дома.
В соответствии с п.п. 4.4 п. 2 ст. 44 ЖК РФ, к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - ОСС МКД) относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами сресурсоснабжающей организацией (далее – РСО), региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
То есть, есть законом данная возможность решением ОСС МКД перейти на прямой договор с РСО предоставляющей вышеуказанные коммунальные услуги (далее – КУ), но принятие такого решения не обязательно, по желанию собственников помещений.
03.04.2018 подписан ФЗ №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный Кодекс Российской Федерации» о заключении прямых договорах между собственниками помещений в МКД и РСО и Собственники помещений многоквартирного дома по адресу г.о. Протвино Московской области по улице Ххх, дом хх на ОСС МКД в 2018 году приняли решение о заключении от своего имени прямых договоров с поставщиком коммунальных ресурсов (холодного водоснабжения, горячеговодоснабжения, отопления и водоотведения) АО «ПРОТЭП» (Протокол №ххх от хх.хх.2018).

О чём поставщик КУ – РСО, АО «ПРОТЭП», ответчик по делу, был мною уведомлён письмом б/н от хх.хх.2018 г.
В письме в обосновании прямого договора с каждым собственником помещений МКД было указано следующее:
«В соответствии с ч.7 ст.157.1 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считаются заключёнными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно, с даты, определённой в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.»
Юридическое лицо, ответчик РСО - АО «ПРОТЭП», данный протокол и данное решение ОСС МКД Ххххх не оспорило и оплата КУ каждым собственником по прямому договору с РСО АО «ПРОТЭП» была произведено. Таким образом, прямые договора между собственниками и ответчиком вступили в силу.
Нормами действующего законодательства не предусмотрено право юридического лица – РСО – АО «ПРОТЭП» давать оценку законности решения ОСС помещений в МКД, в том числе в отношении решения относительно заключения прямых договоров с РСО (за исключением случаев признания указанных решений ничтожными в силу закона).
Т.е., с этого времени отношения собственника помещения МКД и РСО АО «ПРОТЭП» должны строиться по нормам, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
В ч.2 этого документа указано, что сторонами прямого договора являются собственник помещения в МКД и поставщик ресурсов – РСО АО «ПРОТЭП», как исполнитель КУ. Это же подтверждает и ст. 157.2. ЖК РФ.

Поскольку прямые договора собственников помещений МКД Ххххх с АО «ПРОТЭП» на коммунальные услуги были заключены, ответчик АО «ПРОТЭП» получило статус «исполнителя коммунальных услуг холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и отопления» для каждого собственника помещений с хх.хх.2018 г. на основании решения ОСС МКД ххххх.
При этом, исполнитель коммунальных услуг АО «ПРОТЭП» отвечает за надлежащее предоставление КУ собственникам помещений МКД ххххх и не вправе препятствовать потребителям в выборе оплаты за КУ осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по её поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту (абзац 2 пункт 64 Правил № 354).
В июне 2021 г. всем потребителям города на бланке ответчика - АО «ПРОТЭП» поступило письменное уведомление от 08.06.2021 г.№ 1357/08-6 с сообщением, что с 01.08.2021 г. поставщиком услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения г.о.Протвино будет ООО «ТеплоВодоСнабжение» (далее ООО «ТВС») расположенное в г. Москве и предложено всем заключать Договора с этим ООО.
Таким образом ответчик, нарушая право собственников помещений дома и мои личные права потребителя, вынуждает меня заключить Договора на предоставление коммунальных услуг с ООО «ТВС», которое находится в г. Москве.
Учредителем данного ООО и его директором является физическое лицо и уставный капитал этого ООО - 100000 рублей.
При этом вопрос о расторжении со мной и другими собственниками помещений заключённых с ответчиком Договоров не ставился.
Сети всех видов – тепловые, электрические, водопроводные и канализационные находятся в муниципальной собственности и данные сети АО «ПРОТЭП» обслуживает на правах арендатора, как организация, созданная специально для бесперебойного снабжения жилого фонда г. Протвино, объектов соцкультбыта, промышленных предприятий всеми видами энергоресурсов (теплоснабжение, водоснабжение, прием и очистки сточных вод.
Поэтому 08.06.2020 г. АО «ПРОТЭП» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о. Протвино.
В июне 2021 г. неожиданно для собственников помещений многоквартирного дома и Совета дома, председателем которого я являюсь, ответчик выложил информацию, что с 01.08.2021 г. ресурсоснабжающей организацией будет частная компания - ООО «ТВС» , находящаяся в г. Москве согласно Договора между ответчиком и ООО «ТВС».
Новость о том, что АО «ПРОТЭП» в нарушении ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 и ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011, передал свой статус «исполнителя коммунальных услуг» на основании договора ООО «ТВС» с 01.08.2021 без уведомления и согласия собственников помещений МКД Ххххх считаем, противозаконным.
Решение ОСС МКД Хххххх о передаче кому-либо прав исполнения данных коммунальных услуг собственниками помещений МКД Ххххх не принималось и не рассматривалось и фактически односторонний отказ ответчика от своих эксплуатационных обязательств является незаконным.
Кроме того, чтобы ООО «ТВС» было признано ресурсоснабжающей организацией в г.Протвино необходимо, чтобы у него в собственности или законном владении находились городские сети и поэтому ответчик, как арендатор, незаконно заключает с ООО договор субаренды на все городские сети.
Однако ответчик не имеет на это право, т.к. ФЗ «О теплоснабжении» и ФЗ «О водоснабжении» запрещают арендатору передавать сети в субаренду.
Следовательно ООО «ТВС» не может быть ресурсоснабжающей организацией в г. Протвино.
Очевидно, что руководство АО «ПРОТЭП» зная, что нарушает ЗАКОНЫ злоупотребляет правом с существенным нарушением не только моих прав, как человека, собственника помещения и потребителя услуг, но и права всех собственников помещений дома.
Как же говорится в ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Обращаю внимание на то, что в соответствии с п.7 статьи 15 ФЗ №190-ФЗи п.3 ст.13 ФЗ №416-ФЗ договора на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению являются публичным для РСО АО «ПРОТЭП» согласно ФЗ №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. являются публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).(в ред. Федеральных законов от 30.12.2012 N 318-ФЗ, от 01.07.2021 N 276-ФЗ).
Согласно ст.13 ФЗ №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г. по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

Как указано в п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключённый юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ, либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу п.2 ст.310, п.3 ст.426, ст.450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ юридического лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров.

Из содержания Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам также следует, что Исполнитель обязан выполнять работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354).

Под исполнителем коммунальных услуг, согласно общим положениям Правил № 354, понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Согласно подп. «а» п. 31 Правил № 354, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как предусмотрено ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года резюмирует, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Как же предусмотрено п.155 этих Правил при нарушении прав потребителя, предусмотренных в том числе настоящими Правилами,
и причинении ему морального вреда суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном иске ставлю вопрос о взыскании компенсации морального вреда за причинённые мне лично ,как потребителю и собственнику квартиры нравственные страдания.
Вопрос о взыскании компенсации морального вреда другим собственником будет решаться на собрании собственников.
Как указано в пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты госпошлины по искам о нарушении их прав.

На основании изложенного, согласно ст.ст. 10,310 ГК РФ, ст.161.1 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.13 ФЗ№416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 г.,ст.ст.15,17 ФЗ «О защите прав потребителей»,п.п.31,33, 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

П Р О Ш У:
1.Признать незаконными действия АО «ПРОТЭП» об отказе от выполнения своих эксплуатационных обязательств по прямым договорам с собственниками многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Протвино, улица Ххххх.

2.Признать незаконным письмо-Уведомление от 08.06.2021 г. № 1357/08-6, в котором указано,что поставщиком услуг теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения будет ООО «Тепловодоснабжение» (ООО «ТВС).

3.Обязать АО «ПРОТЭП» выполнять свои эксплуатационные обязательства в отношении собственников помещений по адресу: 142281, г. Протвино, ул.хххххх в соответствии с условиями вышеуказанных Договоров.

4.Взыскать с АО «ПРОТЭП» в мою пользу компенсацию за причинённый мне моральный вред в сумме ххххх рублей.

Приложения:

1.Почтовая квитанция об отправке иска ответчику с описью вложения.
2.Копия Постановления от 08.06.2020 г.о присвоении статуса ЕДИНОЙ теплоснабжающей организации г.о.Протвино АО «ПРОТЭП».( у ответчика имеется).
3.Копия письма-уведомления АО «ПРОТЭП» от 08.06.2021 г.№ 1357/08-6. (у ответчика имеется).
4.Копия протокола общего собрания собственников помещений МКД Хххх от____
5.Копия письма от хх.хх.2018 о необходимости заключения прямых договоров после проведения ОСС МКД с АО «ПРОТЭП» (у ответчика имеется).
6.Скан объявления с сайта protep.ru об ООО «ТВС»
7.Копия документа о праве собственности на квартиру (Свидетельство о государственной регистрации права)

(Дата, подпись)

[insider]

Спасибо, отличная работа. Прочту внимательно, потом задам уточняющие вопросы.

[Татьяна Шевчукова]

ООО «ТВС» — Единая ресурсоснабжающая организация.
Сети переданы в субаренду

[Татьяна Шевчукова]

Решением Протвинского городского суда признаны незаконными действия АО ПРОТЭП об отказе от выполнения своих эксплуатационных обязательств с 01.08.2021 по 25 и 30.11.2021 в пользу ООО ТВС. (До момента Постановлений главы о назначении ООО ТВС Единой ресурсоснабжающей организацией). То есть, компания ООО ТВС четыре месяца необоснованно обогащалась. У ООО ТВС нет инвестиционной программы по водоснабжению и водоотведению, без которой невозможно узаконить тариф. Но тем не менее, глава города запросто издаёт Постановления. Есть ли у этой компании соответствующие лицензии — тоже вопрос.

МУП УЭ собираются ликвидировать — по закону все МУПы должны быть ликвидированы. Но на базе МУП УЭ можно бы создать ресурсоснабжающую организацию. Но делать этого никто не собирается. Ближе и дороже оказалась неизвестная компания ООО ТВС с уставным капиталом 100 тыс руб. Вероятно сети планируют передать в ООО ТВС… на данный момент городские сети переданы в субаренду ООО ТВС в противоречии с российским законодательством.

И за ООО ТВС скрывается основная компания. Из другого города. Это ООО «Бизнес Перспектива», г. Щелково
И типа глава Протвино не был в курсе, когда подписывал ни на чем не основанные Постановления? Конечно, в курсе! Кстати, представителей от города в совет директоров АО ПРОТЭП отклонил. Так что сами-сами. Где ОБЭП ? Где правоохранительные органы?
Ну из всего этого следует, что Совет депутатов совершенно ничего не решает, ни на что не влияет. Принять бюджет и только. А потом, в течении года перепринять. И так — раз 5 за год.