Форум Протвино


Яндекс.Метрика

Написать Админу: protvino-forum@mail.ru
 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Городская власть
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 28.12.2021, 23:44
Аватар для mestny
mestny mestny вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 15.01.2015
Сообщения: 339
Вес репутации: 1858
mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Обращение депутата Золотарева к коллегам и к нам

Уважаемые депутаты, уважаемые избиратели!
Вчера я ознакомился с полным текстом Решения Московского областного суда по Административному делу № 3а-1356/2021 от 07.12.2021 года. Согласно этому решению для правомочности заседания Совета депутатов необходима численность 14 депутатов, следовательно, заседания Совета депутатов в количестве 11 и 12 депутатов являлись неправомочными. Решение Мособлсуда не вызывает удивления, именно такой порядок был всегда и неуклонно соблюдался. В Решении суда речь идет о заседаниях Совета депутатов, состоявшихся 29 марта и 26 апреля 2021 года. Однако в равной степени вывод о несоблюдении кворума относится и ко всем остальным заседаниям Совета депутатов в течение 2020–2021 гг.
Считаю, что в создавшейся ситуации у Совета депутатов есть единственный выход: признать нарушение депутатами Устава Протвино и Регламента Совета депутатов. Считаю, что в связи с утратой доверия нынешние депутаты не могут больше представлять интересы протвинцев в представительном органе местного самоуправлении.
В отношении себя лично говорю: мне стыдно, что не разобрался и дал себя втянуть в противозаконную деятельность, не оправдал доверие своих избирателей. Приношу свои извинения жителям наукограда. Прошу срочно собрать внеочередное заседание Совета депутатов г.о.Протвино Московской области, чтобы объявить о самороспуске Совета депутатов.
Прошу Ю.С.Подольского, В.П.Хадикова, О.С.Кузьминову не оспаривать решение Мособлсуда, а как можно скорее принять меры для восстановления закона на территории Протвино. Пусть придут новые, достойные депутаты, пересмотрят все решения, которые были приняты с нарушением порядка, и с чистого листа начнут работать на благо нашего города.
С уважением,
депутат Совета депутатов г.о.Протвино Московской области Золотарев С.Н.
28.12.2021
https://pintra.ru/sovet-deputatov/13...ya-zolotarjova
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 30.12.2021, 22:42
Аватар для С.В.
С.В. С.В. вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 30.11.2010
Сообщения: 313
Вес репутации: 1604
С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Непонятно, почему автор темы не выложил оригинал документа, он ведь есть на другом форуме. Интересно, чем закончится эта история?

Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.12.2021, 23:55
Аватар для Владимир Аникеев
Владимир Аникеев Владимир Аникеев вне форума
ce est moi
(офицер)
 
Регистрация: 11.06.2008
Сообщения: 4,547
Вес репутации: 3418
Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть Владимир Аникеев . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Решение суда (надеюсь не фейк) https://pintra.ru/images/00-protvino...mosoblsuda.pdf 15 страниц!

Суд был 07 декабря, но никакой информации/реакции ни в газете, ни на оф.сайте нет. Кузьминова О.С. (ранее работала в администрации Оболенска) представляла на суде совдеп и главу администрации. Я не понял, когда решение суда вступит в законную силу.
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
(англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»).
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 31.12.2021, 00:32
Аватар для С.В.
С.В. С.В. вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 30.11.2010
Сообщения: 313
Вес репутации: 1604
С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть С.В. . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Владимир Аникеев Посмотреть сообщение
Решение суда (надеюсь не фейк) https://pintra.ru/images/00-protvino...mosoblsuda.pdf 15 страниц!

Суд был 07 декабря, но никакой информации/реакции ни в газете, ни на оф.сайте нет. Кузьминова О.С. (ранее работала в администрации Оболенска) представляла на суде совдеп и главу администрации. Я не понял, когда решение суда вступит в законную силу.
Прочел решение суда, спасибо за ссылку. Неудивительно, что ни оф.сайт, ни оф.газета не публикуют эту новость.
На апелляцию, насколько я знаю, отводится 10 дней. После этого решение суда вступает в законную силу.

Если это не фейк, да ещё и апелляция не пройдёт, для Протвино это будет та ещё бомба!
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.01.2022, 18:09
Аватар для Ботвинко Алексей
Ботвинко Алексей Ботвинко Алексей вне форума
Старожил
 
Регистрация: 19.08.2019
Сообщения: 600
Вес репутации: 752
Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от С.В. Посмотреть сообщение

Если это не фейк, да ещё и апелляция не пройдёт, для Протвино это будет та ещё бомба!
не будет никакой бомбы.

Предыстория:

27.07.2020 Серпуховская городская прокуратура выносит протест №7/02-2020 на Устав городского округа Протвино. В протесте указано, что п.8 ч.3 ст.30 противоречит нормам федерального законодательства и подлежит изменению. Прокуратура требует внести изменения в Устав в части правомочности заседания Совдепа.
28.09.2020 выносится решение № 80/22 Совдепа. Совдеп единогласно решил:
1.Протест Серпуховской городской прокуратуры на Устав городского округа Протвино от 27.07.2020 №7/02-2020 на Устав городского округа Протвино, принятый решением Совета депутатов города Протвино от 20.06.2005 №40/6 удовлетворить.
2. Внести изменения в Устав городского округа Протвино, изложив пункт 8 статьи 30 в следующей редакции:
«8.Заседание Совета депутатов считается правомочным, если на нем присутствует три четверти от числа избранных депутатов.».
3. Направить настоящее решение в Серпуховскую городскую прокуратуру

Суть:

П. 5 ст76 Конституции РФ 5. «Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.»

(цитата) В соответствии с Конституцией РФ (ч. 2 ст. 4), «Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации».
Верховенство федеральной Конституции и федеральных законов на всей территории РФ обеспечивает единство, согласованность и стабильность всей ее правовой системы. Причем понятие «федеральные законы» в контексте данной статьи следует понимать в его широком значении, т. е. и как собственно федеральные законы, и как федеральные конституционные законы.
Верховенство федеральных законов предполагает точное и неуклонное их соблюдение, исполнение и применение». Из этого вытекает требование точного соответствия Конституции и федеральным законам всех нормативных правовых актов, принимаемых федеральными органами исполнительной власти, а также законов и иных нормативных правовых актов, принимаемых субъектами Российской Федерации по предметам совместного ведения Федерации и ее субъектов. Если же противоречие обнаруживается, то применяется норма Конституции или федеральный закон. Акты, не соответствующие им, подлежат в установленном порядке опротестованию, приостановлению, отмене. Как следует из смысла данной статьи Конституции, это правило действует на всей территории Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 76 говорится, что «по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации».
Ч. 5 ст. 76 Конституции РФ устанавливает гарантии и пределы действия и применения федеральных законов, а также законов и иных актов субъектов Федерации, изданных по предметам ведения Российской Федерации, а также по предметам совместного ведения Федерации и ее субъектов. В данной статье указано, что «законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон».
Из данного положения вытекают два практических последствия.
Во-первых, любой акт субъекта Федерации, в том числе и закон республики в составе Российской Федерации, противоречащий федеральному закону, изданному по предметам исключительного ведения Российской Федерации и ее совместного ведения с субъектами Федерации, не подлежит применению, так как согласно Конституции в этом случае действует федеральный закон.
Во-вторых, приоритет федерального закона относится также и ко всем иным нормативным правовым актам, изданным в Российской Федерации; актам федеральных органов – Правительства, федеральных министерств, государственных комитетов и иных ведомств, поскольку они также изданы в Российской Федерации.
Из данной формулы вытекает то, что приоритет федерального закона распространяется и на указы Президента Российской Федерации, поскольку его указы и распоряжения не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам (ч. 3 ст. 90). (конец цитаты)

Итак, ст. 76 Конституции точно, четко и без оговорок говорит «. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон».

Кто же может решить, что тот или иной нормативно-правовой акт противоречит федеральному закону? Только суд! – утверждает Павлова. Действительно, решение о противоречии между федеральным законом и иным актом может решить суд. Это очередная лживая манипуляция Павловой. Но на самом деле может и не ТОЛЬКО суд, а орган, вынесший несоответствующее федеральному закону решение.

Пример:

Иванов считает, что некий предмет серого цвета. Петров считает, что тот же предмет мягкий. Не находя в споре взаимопонимания Иванов и Петров обращаются в суд для решения судом вопроса, предмет серый или мягкий.

Второй вариант – Иванов и Петров соглашаются друг с другом и принимают факт того, что предмет мягкий и имеет серый цвет. В таком случае нет предмета обращаться в суд, обе стороны приняли единое мнение, нет предмета спора.

Это как раздел имущества – можно через суд, а можно договориться так, как устраивать все стороны. В таком случае нет предмета, повода и смысла идти в суд.

В случае исчисления кворума был протест прокуратуры и, ВНИМАНИЕ, единогласное решение, то есть решение, при голосовании которого Павлова высказалась путем голосования ЗА то, чтобы принять протест прокуратуры. Принятие этого протеста суть признание несоответствия пункта устава ФЗ.

То есть у Совдепа было два пути:
1. Не признавать протест прокуратуры, тогда прокуратура доказывала бы в суде свою правоту а Совдеп свою, появилось бы решение суда, определяющее, соответствует пункт устава ФЗ или нет.
2. Признать протест прокуратуры, тем самым в силу ст.76 Конституции активизировать статью 131 ФЗ вместо статьи Устава до поры исправления пункта Устава и приведения его в соответствие с ФЗ.


Павлова пытается раскачивать волну в стакане используя манипуляционную позицию о том, что пока не внесены изменения в Устав в требуемых параметрах федерального закона, то действует старая формулировка. Или вот, что пока Минюст не внес изменения, действует как былО.

Нет, не действует. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации она имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В отличие от советских Конституций действующая Конституция Российской Федерации впервые закрепила положение о том, что она является законом прямого действия.
И еще раз не лишним будет повторить ст. 76 Конституции точно, четко и без оговорок говорит «. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон».

Противоречие признано сторонами, каких-либо прыжков с бубном Конституция не предусматривает. Всё четко и ясно – действует федеральный закон. Действует сразу, здесь и сейчас, иного Конституцией не предусмотрено.

Так откуда такое решение суда?

А очень просто. Это еще одно проявление аферизма Виталии Павловой. Дело в том, что с своем иске она не указала ключевые документы и решения по ним, не указала о том, что был протест прокуратуры, который она лично с коллегами приняла и признала. Чувствуете «глубину и изящество» Павловских манипуляций законом? И я чувствую.

Более интересным представляется вопрос о том, что же движет Павловой в этом скорбном пути в никуда? Возможно, она относится к людям, которые спать не могут, если кто-то кое-где у нас порой нарушает Закон. Эта версия не выдерживает критики, поскольку сама Павлова в истории со своим Соусом нарушает закон на каждом шагу, и даже сейчас, читая эти строки, сидит и нарушает. Тем, что не освобождает помещение, которое обязана освободить в силу вступившего в законную силу решения суда. А значит цели и мотивы у нее иные. Какие? Оставляю ей право высказаться.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 12.01.2022, 13:06
Аватар для mestny
mestny mestny вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 15.01.2015
Сообщения: 339
Вес репутации: 1858
mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть mestny . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Золотарёв больше не депутат

Цитата:
Сообщение от mestny Посмотреть сообщение
Уважаемые депутаты, уважаемые избиратели!
Вчера я ознакомился с полным текстом Решения Московского областного суда по Административному делу № 3а-1356/2021 от 07.12.2021 года. Согласно этому решению для правомочности заседания Совета депутатов необходима численность 14 депутатов, следовательно, заседания Совета депутатов в количестве 11 и 12 депутатов являлись неправомочными. Решение Мособлсуда не вызывает удивления, именно такой порядок был всегда и неуклонно соблюдался. В Решении суда речь идет о заседаниях Совета депутатов, состоявшихся 29 марта и 26 апреля 2021 года. Однако в равной степени вывод о несоблюдении кворума относится и ко всем остальным заседаниям Совета депутатов в течение 2020–2021 гг.
Считаю, что в создавшейся ситуации у Совета депутатов есть единственный выход: признать нарушение депутатами Устава Протвино и Регламента Совета депутатов. Считаю, что в связи с утратой доверия нынешние депутаты не могут больше представлять интересы протвинцев в представительном органе местного самоуправлении.
В отношении себя лично говорю: мне стыдно, что не разобрался и дал себя втянуть в противозаконную деятельность, не оправдал доверие своих избирателей. Приношу свои извинения жителям наукограда. Прошу срочно собрать внеочередное заседание Совета депутатов г.о.Протвино Московской области, чтобы объявить о самороспуске Совета депутатов.
Прошу Ю.С.Подольского, В.П.Хадикова, О.С.Кузьминову не оспаривать решение Мособлсуда, а как можно скорее принять меры для восстановления закона на территории Протвино. Пусть придут новые, достойные депутаты, пересмотрят все решения, которые были приняты с нарушением порядка, и с чистого листа начнут работать на благо нашего города.
С уважением,
депутат Совета депутатов г.о.Протвино Московской области Золотарев С.Н.
28.12.2021
https://pintra.ru/sovet-deputatov/13...ya-zolotarjova
Первая посленовогодняя новость по той же ссылке: Золотарёв написал заявление о выходе из Совета. Причина - полная потеря доверия к этому составу. Поступок последовательный и честный.
Какой там теперь будет кворум, ещё меньше?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 12.01.2022, 21:37
Аватар для Ботвинко Алексей
Ботвинко Алексей Ботвинко Алексей вне форума
Старожил
 
Регистрация: 19.08.2019
Сообщения: 600
Вес репутации: 752
Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть Ботвинко Алексей . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Всем интересующимся темой будет полезно посмотреть сегодняшнее заседание совдепа.
В своём выступлении депутат Хадиков не раз подтвердил мои выводы из поста выше.

Полезно будет послушать и о давнем выступлении Павловой на тему "СССР развязал ВОВ"

Отдельно прокомментирую выступление депутата Синюкова. Суть претензии прокуратуры в том, что исчисление кворума законом предусмотрено из числа ИЗБРАННЫХ, в уставе же исчисляется из числа УСТАНОВЛЕННОЙ ЧИСЛЕННОСТИ. Это не только разные слова, но и юридически разные определения. Синюков пытался объяснить, что в числовом выражении норма устава не противоречит требованию 131ФЗ. Дурное влияние Павловой. Дескать 2/3 от установленного числа депутатов (по уставу) не меньше чем 50%+ от избранных (по закону). На самом деле нельзя измерять метры в помидорах, а килограммы в этажах. Допустим закон предписывает исчислять длины в метрах, Синюков и Павлова считают в помидорах и говорят, ну вот же, не короче чем у вас!

Скажите, кто в курсе, может у научных сотрудников так принято, напряжение считать в углах, а температуру измерять квадратными метрами? Ну тогда действительно России-Матушке еще далеко до своего айфона.

Навыбирали, ё-моё.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

Реклама на форуме

 

 
Часовой пояс GMT +3, время: 16:41.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.