Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 03.12.2017, 13:44
Аватар для Владимир Аникеев
Владимир Аникеев Владимир Аникеев на форуме
ce est moi
(офицер)
 
Регистрация: 11.06.2008
Сообщения: 2,762
Вес репутации: 1545
Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться Владимир Аникеев , можно гордиться
Протокол нового качества и почему мы этого не видим

Газета ПС опубликовала в №45(558)(с продолжением) Протокол проведения общественных обсуждений (в форме общественных слушаний) по объекту: "Радиоизотопный центр ядерной медицины" по адресу: Московская область, г.Протвино, кл.Железнодорожная, д.20, включая материалы оценки ОВОС. Событие имело место быть 13 сентября 2017 г. в к.405 администрации и длилось час.
Правда, на 03.12.17 нет этого протокола на официальном сайте http://protvino.ru/city/finance/public.php что есть минус в работе администрации.
Полноценного архива газеты (титульные страницы - это не архив), важен раздел "официально" поскольку на него можно ссылаться, я найти не смог.

Сам по себе протокол радикально превосходит по содержанию ранее публиковавшиеся протоколы. Даже есть приложение со списком присутствующих - 91 человек! Приведены вопросы к докладчику и его же ответы. Можно порадоваться достигнутому уровню, да вот в интернете не посмотреть.

Конечно, собрание в к.405, где может поместиться не более доли процента избирателей города, включая заметную долю сотрудников администрации, вряд ли объективно отражает диапазон мнений горожан по обсуждаемой теме, но дает возможность задать вопрос и высказать свое мнение каждому действительно желающему.

Мне кажется, что интернет-трансляция и видеозапись с сопутствующими материалами (тексты, презентации) таких мероприятий (+ежемесячные встречи руководства с населением, заседания совдепа, еженедельные оперативки и т.п.) должны вестись администрацией и таким образом обеспечивать конституционное право граждан на информацию.

Почему это не делается? Ведь при предыдущих администрациях делалось, да и записи заседаний совдепа до недавнего времени по инициативе депутата Фурцева велись. На мой взгляд есть два варианта объяснения:
- Глава города (он за всё в ответе) не понимает важность этой работы;
- кому-то в руководстве города "не нравится" как они выглядят на экранах.
Хотел бы ошибиться и в скорейшем времени увидеть вышеперечисленное в работе.
__________________
Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
(англ. Hanlon's Razor «Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity»).
Ответить с цитированием