Показать сообщение отдельно
  #267  
Старый 19.02.2018, 09:40
OBender OBender вне форума
Аксакал
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,722
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
.
2. Вы дали ссылку на страничку "Пролёт радиационных поясов". Там, в свою очередь, приводятся 3 ссылки в поддержку того, что стенки у командного модуля «Аполлонов» якобы были достаточно толсты и обеспечивали необходимый уровень защиты. А вот здесь рассказывается, что именно по ссылкам было указано. Опуская детали, привожу вывод по одной из них:
прежде чем приводить выводы, почитали бы на основе чего они сделаны.
Цитата:
Согласно радиационной физике чтобы уменьшить энергию 100-МэВ частицы в половину, нужна толщина стенок аллюминия в 3.63 см, а толщина стенок командного модуля Апполонов была 2.78 см. Это означает что в статье, на которую ссылается Википедия как на авторитетную и подтверждающую что командный модуль надёжно защищён от радиации, многоуважаемый Фрэнсис Кучинотта мягко говоря лжёт, занижая дозы радиации, полученной астронавтами Апполона-16 в 10 раз.
Во-первых, Кучинотта говорил о дозах, которые могут быть получены непосредственно находясь на Луне во время солнечной вспышки, чего не было. Во-вторых, разговоры о дозах от 100 МэВ-ных протонов не имеют смысла без указания значений потока протонов. Т.е. упоминая о том, что 100 МэВ протон теряет половину энергии в 3.6см слоя алюминия(ИМХО достаточно и более тонкого слоя) автор намекает на то, что он вроде бы в теме, но при этом для обывателя, который естественно не в теме автор не упоминает того, что без знания потока частиц эта информация абсолютно бесполезна.
Ну а откуда взялась заниженная аж в целых 10 раз доза радиации вообще загадка, но естественно контингент, на кого расчитана ссылка заглотит ee не сильно утруждая свою извилину.
Ответить с цитированием