|
СМЕРТь НАУКИ!!!
1995-2020
file:///D:/xtovo/wrk/x2v0.github.io/TM/docs/me.jpg публикации |
Цитата:
|
Зависимость (число препринтов ИФВЭ)/год с 1995 по 2020 год.
 Цитата:
Данные <1995 года я не нашёл. Если у кого они имеются - налью стакан :beer: Для остронуждающихся могу выложить автоматический скриптик для сканирования вебсайта и построения этой загогулины ++ саму магическую формУлу, хи-квадраты, пи-вэльюс и пр. статистическую дребедень. Можно PRO-экстраполировать найденную кривую и узнать сколько препринтов будут выдавать нагорA наши славные научные сотрудники в 2050 году ... или сколько их клепалось в далёком 1950-ом :umn: Цитата:
Hе подскажите, где копать? ++ В ЦЕРНе есть "железный закон" - всех отправлять на пенсию по достижению 65 лет. Этот закон действует без каких-либо исключений, будь ты хоть трижды нобелевский лауреат, и касается всего персонала ЦЕРНа (не только научных сотрудников). Cтукнуло 65 - иди на ... отдыхай, освободи место для буйно растущей молодёжи. После 65-и никто не имеет права занимать позишн в стафе ЦЕРНа - ни "уборщица", ни директор. А, что если принять такой закон в ИФВЭ, и в других научных организациях? Уверен, результат будет фантастический!!! Забавно было бы посмотреть на возрастное распределение Цитата:
Успехов! |
«Слепые и слон» — название древнеиндийской притчи. Версии этой притчи известны в джайнской, буддистской, индуистской и суфийской культурах.
 Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1\ это прерогатива наблюдательного совета НИЦ КИ и выше; 2\ если в масштабах страны - результат ожидаемый - конец науки в РФ. Закон есть о предельном возрасте руководителей (повышен до 70?). А на "железный закон" ЦЕРНа ссылка есть? Про кадры ЦЕРНа см. CERN Personnel Statistics 2020, но я там такого закона не нашёл, может, плохо искал. Цитата:
Во избежание упреков в двойном стандарте опубликуйте, плз, аналогичную информацию о ФТЦ ФИАН/Протом - публикации, численность, распределение по возрасту и что там ещё по вкусу. Успехов! |
Меня удивила плавная зависимость падения числа публикаций,
т.е. она имеет под собой какую-то объективную, научно объяснимую причину. Первое, что приходит на ум - это естественное старение и вымирание научного состава Института. Есть у кого else какие-нибудь другие идеи, объяснения? Цитата:
Цитата:
Возмутительно! Почему информацию о дальних родственниках находившихся в плену во время ВОВы не требуют? Цитата:
___________________________________________________________________________________________ Во времена моей молодости препринт ИФВЭ считался полноценной публикацией. Как правило, укороченный вариант препринта потом публиковался в каком-нибудь журнале. На пример, так было с моей дипломной работой. Препринты ИФВЭ рассылались во все физические институты, в том числе и международные. На пример, в ЦЕРН, ФНАЛ и БНЛ. Обычный тираж одного препринта был несколько сотен экземпляров. Однажды я вручную, простой шариковой ручкой, исправлял ошибку во всех, уже отпечатанных, экземплярах препринта. Почему-то в ОИЯИ ситуация с препринтами http://www1.jinr.ru/Preprints/Preprints_arch_rus.html "Письмами в ЭЧАЯ" http://www1.jinr.ru/Pepan_letters/Letters_rus_arh.html хоть и не радостная, но не столь плачевная. У них НИКАКОЙ плавной зависимости НЕТ. Там какие-то несуразные ступеньки(?) :umn: Такое впечатление, что если ИФВЭская научная мысль деградирует непрерывно, то в Дубне она деградирует строго по законам квантовой физики - по-частям. У нас - затухающая волна. У них - квантовые переходы 2-го уровня ... возможны бифуркации!!! ++ Вопрос знатокам. Сейчас для защиты кандидатской диссертации достаточно всего лишь двух публикаций. Раньше за две публикации можно было получить только пропуск в "Дом Учёных". Входят ли препринты ИФВЭ в список таких публикаций? IMHO, один такой препринт ценнее сотни "трупов" из "братской могилы". |
К стати авторефраты перестали публиковать как препринты ИФВЭ с 2017г.
Но защищаются.... В мае было 2 защиты; поприсутствовал; в ссылках на публикации - препринтов ИФВЭ не было.... В 2020г. тиснул 5 статей в разных журналах, препринты давно (лет 10) как не публиковал.... |
alex1956, Вам, как дозиметристу, возможно, будет интересно
Продолжаю выкладывать в паблик "дела давно минувших дней" https://github.com/x2v0/EBTfilm Программа позволяет проводить анализ дозных полей полученных после облучения их протонным пучком. В основе программы лежит система ROOT, автором которой я являюсь http://root.cern.ch, которая используется для построения гистограмм дозных распределений и предоставляет математический аппарат для их анализа.  |
Цитата:
+ для журнальной статьи, кроме ограничения по числу страниц статьи, есть цензура в лице редактора и рецензентов. Из сочинения на тему "Если бы директором был я ..." Сперва на перво - "Даёшь Революцию в Издательском Отделе!". Во времена харикниги, ихтрубы и прочей порнухи, Современный Препринт обязан быть электронным и сетевым! Кроме текста он может, и должен включать электронные ДАННЫЕ, типа: - электронных фото и изображений - видео и других динамических данных - электронного блога для обсуждений - выборки из экспериментальных данных относящихся к статье. На пример, в виде ROOT файлов, с возможностью просмотра через интернет и анализа. - статистикa должна представлена не в виде банальных пи-вэльюес и хи-квадрата, а матриц ковариаций, ошибок Публикация больших табличных данных в обычной статье невозможна. - программного кода и самих программ - ... - Троеточия означают бесконечную область для фантазии. Несомненно, для реализации этого, должен быть создан программный пакет издателя и написателя. Статья должна превратиться из статического текста в живую, динамическую, интернетную, интерактивную структуру. Главные враги - старческое и ортодоксальное мЫшление, закрытость и замшелость. Вторым моим шагом был бы "Возрождение Столовой" на территории Института. Третьим - "Восстановление Дома Учёных" Четвёртым, самым невероятным - "Открытие Ворот Института". "Долой концлагерь и колючую проволоку!" ... или хотя бы приоткройте ворота. В Институте, по примеру ЦЕРНа, должен проводится "День открытых дверей". Те, кто побывал на нём Женеве, должны помнить ту атмосферу Праздника Науки, которая на нём царит. Семьи с маленькими детьми, туристы, весь ЦЕРН обвешан красочными плакатами, типа "CERN- Where World Wide Web Was Born". Настоящий научный карнавал. Кроме стендов каждого из ЦЕРНовских экспериментов и лабораторий, выставка последних достижений Науки, забавные научные фокусы, викторины, типа: - "как с помощью шоколадки и микроволновки определить скорость света" - "как с помощью электронных мобильника и осциллографа предсказать погоду" (измерение атмосферного давления по скорости звука) - легендарный опыт Милликена по измерению заряда электрона - и много, много чего интересного К сожалению, всё ЭТО, просто мечты ... ++ Очевидно, что современный, традиционный бумажный журнал должен быть электронифицированным и продаваться вместе с флешкой с электронными данными статей. |
Возвращаясь к "смертельному графику" и "новому книгопечатанию" ...
Поразительно, но эти темы всплыли недавно в совершенно неожиданном месте. График научной активности в ИФВЭ с 1995 по 2020 год. На днях в журнале "Nature" была опубликована удивительная статья https://www.nature.com/articles/s41467-021-23894-3.pdf О ней чуть позже ... ____________________________________________________________ О том, как она связана вымиранием науки в ИФВЭ. Замечательно, то, что статья сопровождалась с размещением данных и программного кода используемого при написании этой статьи на популярном программистском ресурсе - ГИТХАБе https://github.com/fercol/ColcheroEtal2021NatComm и продемонстрировала пример научной публикации нового типа. В статье приведено исследование, "как люди умирают". Изучалась зависимость смертности от различных параметров. Существует теоретическая модель смертности The Siler mortality model которая описывается простой формулой с 5 параметрами. Вероятность λ(t) умереть в момент времени t выглядит следующим образом λ(t)=a1*exp(−a2*t)+a3+a4*exp(a5*t)  На основе её можно построить "кривую выживаемости" - вероятность дожить до определённого возраста.  Я предполагаю, что "кривая смерти" (число препринтов за 25 лет упало в >20 раз) ИФВЭ объясняется "массовым вымиранием динозавров", т.е. интеллектуально-активных научных сотрудников. Для подтверждения этой гипотезы необходимо иметь возрастное распределение научных сотрудников ИФВЭ и произвести математическую свёртку с "кривой выживаемости". Полученную кривую следует наложить на "кривую смерти". Я думаю - они должны совпасть. А, вот как математически описывается вероятность умереть от старости.  В возрасте от 20 до 100 лет.  Судя по составу "Учeного Совета" ИФВЭ http://ihep.su/pages/main/6582/6744/index.shtml большинство его членов располагаются в районе максимума этой кривой. Возвращаясь к самой статье. Ребята решили посмотреть на наших дальних родственников, обезьян. Описывает ли эта модель смертности, их выживаемость в дикой природе, что потребовало мониторинга диких популяций приматов на протяжении нескольких десятилетий. Также они изучили записи о рождении и смерти девяти различных человеческих популяций в Европе, Карибском бассейне и Украине (цэ ж Еуроппа, чи ни?) 17-20 веков, а также двух групп охотников-собирателей между 1900 и 2000 годами до нашей эры. Все наборы данных, изученные командой, выявили одну и ту же общую картину смертности: высокий риск смерти в младенчестве, который быстро снижается в незрелом и подростковом возрасте, остается низким до раннего взросления, а затем постоянно увеличивается в пожилом возрасте. Хосе Мануэль Абурто говорит: Цитата:
https://translate.google.com/transla...html&sandbox=1 ++ Все графики смертности как будто взяты из учебников по прохождению протонов через вещество. Вероятность умереть от старости - это 1:1 легендарный пик Брэгга! :poet: А, Кривая Брэгга, как известно, объясняется очень простым законом - сила сопротивления окружающей среды обратно пропорциональнa квадрату скорости протона  Для релятивистского протона скорость "жизни" ~постоянна и затраты на войну с дураками, которые его окружают незначительны, времени на это нет. Торможение, Сопротивление Движению по Дороге Жизни, Стремление к Смерти, достигает своего максимума, когда скорость протона сравнивается со скоростью орбитальных шакалов, электронов ... "Ямщик не гони лошадей ...", "...чуть помедленнее кони ..." - и наступает коллапс, finita la commedia |
На некоторых неинформированных людей посты xtovo быть может и произведут впечатление. Но от истинного положения дел они далеки.
1\ За рассматриваемый xtovo период (1995-2020) численность сотрудников ИФВЭ сократилась более чем в 4 раза. Я не владею точными цифрами, но по косвенным признакам число научных сотрудников сократилось примерно так же. Смерть и выход на пенсию собрали свой урожай, но бОльшая часть продолжила научные занятия в других организациях по всему миру (от Канады до Австралии), xtovo это знает по ФТЦ ФИАН. Заметная часть трудоустроилась в наукоемких и не только предприятиях Протвина и отечества. Был и небольшой прирост молодых учёных. 2\ Более значим тот факт, что сегодня препринт "не идёт в зачёт" научной работы ни сотрудника, ни учреждения. Заcчитываются только публикации в рецензируемых журналах (по списку, см. список ВАК https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploa...0262001&f=2600) или по Web of Science - поисковая интернет-платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов. Появление arXiv e-print repository https://ru.wikipedia.org/wiki/ArXiv.org (публикации модерируются, но не рецензируются) "добило" публикацию местных препринтов, ранее они использовались для подтверждения приоритета. Так что у сокращения числа препринтов совсем другие причины нежели приведенные Валерием Анатольевичем. Мне говорили, что в РФ препринты в небольшом количестве продолжают выходить потому что издаются на русском, т.к. авторы не владеют английским, а службы переводчиков, как и редакторов и корректоров оптимизируются/упраздняются. Подтверждения этой идеи у меня нет. Так что препринт давно (1991) стал электронным и бесплатным, там уже около 2 млн. работ. 3\ Мне не по душе огульные эскапады Валерия Анатольевича в адрес старшего поколения, я и сам из него; это можно было бы простить тинэйджеру, но ему-то немного осталось до 60. А как это соотнести с его пиететом к Владимиру Егоровичу Б., Rene B., Сергею Петровичу Д.? 4\ Вернусь к слону. Затрудняюсь сказать, какую часть слона ощупывал xtovo в надуманной проблеме сокращения числа опубликованных препринтов в ИФВЭ. К пятипараметрическим моделям слон тоже имеет отношение. Пятипараметрическую модель (SM исключение потому что вопрос важный, а альтернативы нет) всерьёз воспринимать нельзя: Цитата:
5\ Насчёт Цитата:
PS Цитата:
Цитата:
В т.ч. Цитата:
|
Цитата:
Вы, умеете с утра поднять настроение ... уух надо, выдохнуть. Вот несколько рецензируемых журналов, из указанного Вами списка, которые меня особенно порадовали: Цитата:
"рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" не нашлось место для таких гигантов, как "Успехи Физических Наук" и, любимыми Вами, "Вопросы Философии", "Атомная энергия" ... на худой конец ЖЭТФ и ПТЭ (умер?). ++ - В каких из приведённых Вами рецензируемых журналах публикуются учёные ИФВЭ? Ссылки, в Студию! - Вы продолжаете настаивать, что благодаря "Высшим Силам" Наука в ИФВЭ развивается и процветает? +++ Просмотрел Весь Список с пристрастием и не нашёл НИОДНОГО (!!!) журнала, в котором можно было бы публиковаться по нашей специальности. ЧТО ЗА БРЕД!? Куда дели "Ядерную Физику", "Журнал Теоретической и Экспериментальной Физики" (+письма), "Приборы и Техника Эксперимента"!!!??? Неужели вернулись те славные, благословенные Времена, когда секретные физики публиковались в журнале "Мать и дитя в Кузбассе"&"Трудный пациент" ? :foolery: |
Цитата:
Перечни журналов: ВАК, Scopus, Web of Science 1\- Рецензируемые издания (ВАК) (обновлен — апрель 2021) https://mgimo.ru/upload/2020/11/pere...21-04-2021.pdf 2\- Отечественные издания, входящие в МБД Scopus / Web of Science (обновлен — декабрь 2020) https://mgimo.ru/upload/2021/04/ext_...arch_2021.xlsx 3\- Список источников, индексируемых в Scopus (обновлен — март 2021) https://mgimo.ru/upload/2021/04/ext_...arch_2021.xlsx 4\- Список изданий, не рекомендованных Комиссией по публикационной этике (2021, интранет) Сотрудники НИЦ КИ - ИФВЭ публикуются в источниках, перечисленных в списках 2 и 3 - от Ядерной физики до Phys.Rev. Список 1, на котором вы зависли, - это "расширение/послабление" ВАК для отечественных соискателей учёных степеней. Я удивлен тем, что вы не заглянули на Web of Science; испокон века(с 1963 г.) сотрудники ИФВЭ публиковались в иностранных журналах. В Scopus / Web of Science входят более 1000(тысячи) отечественных журналов, включая все упомянутые вами. За вами есть грех приписывать другим то, чего они не говорили - "- Вы продолжаете настаивать, что благодаря "Высшим Силам" Наука в ИФВЭ развивается и процветает?" Быть может это плод вашей фантазии, но скорее всего достаточное свидетельство несерьёзного отношения к обсуждаемому вопросу - это про сокращение числа публикаций препринтов в ИФВЭ. Удивляет односторонний подход - предвзятое отношение к ИФВЭ (где вас сформировали как специалиста, вывели на арену международного сотрудничества и который вы покинули в силу "биологической" несовместимости) и ни слова про своё место работы, про другие организации. Приведите, плз, число научных сотрудников и число их публикаций за последние годы в вашей организации. «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь… Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего». Евангелие от Матфея. Гл. 7:3—5. У А.С.Пушкина тоже есть. Вот как-то так. Надеюсь, что вы ответите на мои просьбы. |
Цитата:
Если честно, я не ожидал увидеть такого абсурда. прежде всего мой пост - это "глас вопиющего в пустыне". |
Вы невнимательны и некомпетентны и в этот раз. Журнал "Ядерная физика" присутствует в списках 2\ и 3\. Он переводится и называется Physics of Atomic Nuclei на английском.
191 Physics of Atomic Nuclei (рус. осн. Ядерная физика + присоед. Ядерная физика и инжиниринг; ВАНТ. Серия: Термоядерный синтез; ВАНТ. Серия: Физика ядерных реакторов) 29483 Physics of Atomic Nuclei 10637788 1562692X Active 1996-ongoing ENG 0.8 0.9 0.8 Journal Pleiades Publishing Pleiades Publishing Russian Federation 3106; 3107; Physical Sciences Physics and Astronomy и далее: 112 JETP Letters (USA, рус. Письма в журнал экспериментальной и теоретической физики) 0021-3640 1090-6487 CA(core), Scopus, Springer, WoS(SCIE) 123 Journal of Experimental and Theoretical Physics(JETP) (рус. Журнал экспериментальной и теоретической физики (ЖЭТФ)) 1063-7761 1090-6509 CA(core), MathSciNet, Scopus, Springer, WoS(SCIE), zbMATH Цитата:
|
Цитата:
1. поднять престиж и статус препринта, внести их в "список >2300", рецензируемых публикаций необходимых для защиты кандидатской степени. 2. превратить препринт в "издание нового типа", для того чтобы написание научной публикации было интересно новому поколению учёных. 3. создать программное обеспечение для пункта 2. По пунктам 2,3 я готов оказать свою помощь, как программист. Как член команды ROOT, готов организовать взаимодействие со своими ЦЕРНовскими друзьями. ++ Цитата:
|
Цитата:
2\ Покамест продукт Д.Кнута и Л.Лэмпорта с многочисленными разной степени удобства оболочками серьёзных конкурентов не имеет. В чем ваши новации общественности неизвестно. 3\ Похоже, что вы не пользуетесь arXiv e-print repository, "бицикл Бабского" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...81%D1%82%D1%8C) не стоит изобретать... Цитата:
Мастеру - Сколько стоит отремонтировать квартиру? - Две тысячи франков. - А если я буду вам помогать? - Три тысячи. Цитата:
Религиозные тексты имеют разные толкования/противоречивы/зависят от контекста да еще в кратном переводе. Посудите сами, есть Царство Небесное - рай, но не для всех. Одного апостола Петра, у него ключи от рая, не хватает чтобы отделить агнцев от козлищ. Нужен аппарат - книжники и фарисеи, лицемеры. Аппарат не всегда работает хорошо. Аппарат надо перетряхивать. Я не вижу перспективы в дальнейшем обсуждении ваших предложений в том виде, в котором вы их изложили. Быть может вы найдёте более терпеливого собеседника. Успехов! |
... я просто озвучил идеи 10-и летней давности Владимира Владимировича Ежелы
об "электронифицированной научной публикации": "Создание интерактивного веб-доступа к базе данных по физике частиц" В моем посте про ROOT я привёл пример ROOT живьём (M.Tokarev, E.Potrebenikova - JINR preprint E2-98-64, Dubna, 1998), как данные публикации могут быть представлены не виде статических картинок, а динамических представлений https://root.cern/js/latest/examples.htm#ttree_player Их можно "трогать": вращать, фитировать, фильтровать, обрабатывать любому учёному, кто читает эту статью. Электронная публикация, которая содержала бы ссылки на международныe базы физических данных. В частности PDG. Содержала бы ковариационные матрицы (это идея самого В.В.Ежелы), функторы статистики: pdf, likelyhood, fit functions, chi-square, Fisher & entropy, mutual information etc. Данные публикации размещены в виде TTree (древовидной объектной структуры) в ROOT форматe (ROOT файле) (в котором хранятся все Петабайты физические данные всеx современных экспериментов и де факто является международным стандартом хранения физических данных), с возможностью интерактивного "браузинга" и анализа. Файл, который содержал бы не только данные и текст самой публикации в виде LaTexa, но и формулы в виде объектов и скрипты для анализа данных. ROOT предоставляет мощный инструмент нейронных сетей, многомерного анализа данных и Искусственного Интеллекта. Я, как один из авторов ROOT, говорю об этом, как не о каком-то далёком будущем, а о тех возможностях, которые уже имеются в пакете ROOT. Цитата:
по поднятию "престижа и статуса препринта ИФВЭ", с предложением обращения к федеральным органам, о рассмотрении внесения препринта ИФВЭ в список рецензируемых научных изданий. Журналы "Мать и дитя в Кузбассе", "Трудный пациент" "достойны чести" быть представленными в списке "рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук", а Препринты ИФВЭ, НЕТ? ++ Отправил два запроса: Цитата:
Цитата:
|
Hi Valeriy,
Indeed, good to hear from you! I don't have an authoritative answer. To my knowledge, several journals accept ROOT files as "attachments", but most HENP publications even today only publish pdf / png images. I know that Elsevier started investigating the online display of ROOT files but to my knowledge that never went into production. Some finance people who started to pick up ROOT for research, OTOH, are going to publish with online interactive visualization, outside the journal (i.e. just a link). It's a bit frustrating to see how HENP hasn't moved on this since decades. My impression is that there is simply no sufficient demand - after all, handing out the data / plots is opening up the submission's cards more than the community or the journal require. Cheers, Axel. Цитата:
|
Цитата:
Его цитата: " та наука правильная, которую поддерживает начальство" (философия старого еврея). |
Мои друзья в ЦЕРНе, в последнее время, активно развивают ROOT для веба (JavaScript ROOT).
Я решил помочь им в этом деле, потому что недавно портировал ROOT на C#, NET 5.0, Net.Core 3.x. и в последнее время активно занимался программированием для веба, смартфонов, планшетников : Net.Core, WebAssembly, Emscripten, Kotlin/JavaEE, Node.js, React, Vue.js Одним из приложений этого могло бы стать создание электронного научного журнала нового типа и продвижения ROOT в совершенно новую для него область, в издательский бизнесс. Издательский Отдел и препринты ИФВЭ могли бы стать "тренировочной площадкой" для этого. |
Возвращаясь к наболевшему ...
Просматривая публикации на швабре наткнулся на интересный пост, касающийся проблемы "Поднятия престижа и статуса Препринта ИФВЭ" Как восстановить научный журнал в Перечне ВАК Ниже копипаст самой публикации. Возможно, для людей, которые неравнодушны к состоянию, развитию, Науки в ИФВЭ, и Протвино в целом, она будет интересна и, очень надеюсь, полезна. Цитата:
|
опубликовал на швабре ...
https://habr.com/ru/post/567356/ |
«Пандемия показала, что без науки нам никуда»
Президент РАН Александр Сергеев о том, сколько не хватает денег на науку и нужны ли ей очередные реформы https://www.vedomosti.ru/society/cha...z-nauki-nikuda |
Пожелание модеру - ЭТА тема ДОЛЖНА быть стикером
Товарища, Аникееву следует периодически 3.14/biнить |
| Часовой пояс GMT +3, время: 14:39. |
vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.