Форум Протвино

 


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Стеклозавод - что происходит?
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Стеклозавод - что происходит? Финальное обсуждение проблем, связанных с появлением в городе стеклозавода

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #341  
Старый 10.02.2015, 00:45
Lemur Lemur вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 09.02.2014
Сообщения: 1,112
Вес репутации: 0
Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация Lemur , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от Игорь Иванович Посмотреть сообщение
ПровоАкция?
намек на тяжбы 2.0
Ответить с цитированием
  #342  
Старый 10.02.2015, 11:58
Mushroomer Mushroomer вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 06.02.2013
Сообщения: 66
Вес репутации: 888
Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть Mushroomer . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от AlShev Посмотреть сообщение
***

Да, не переводится на русской земле нечисть всякая!... (((

***

Для жителей информация из первых уст, от "самого" Вытягловского (!), действительно, ему очень хочется возобновить данный проект на протвинской земле... И, что удивительно, это не просто слухи, это решение наших проблем "нашего нового руководителя с современным мышлением"..., поддерживаемого его сподвижниками, мечтающими о таком будущем для нас!!!

"САМЫЙ БОЛЬШОЙ СТЕКЛОТАРНЫЙ ЗАВОД В ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!" - по-моему, звучит! :-(
….нельзя молча смотреть на это, надо что-то делать. Жители высказали свою волю по этому вопросу однажды. Если этого мало, значит нужно высказаться еще.
Как? Митинг? Сход? Снова сбор подписей?
Инициативная группа, поднимайте флаг борьбы за правое дел снова! Надо ж за кем то идти )
Нужно снова показать этой ……, что тут им не пройти. И иудам у нас в городе не место.
Ответить с цитированием
  #343  
Старый 09.03.2015, 21:55
Аватар для Роман
Роман Роман вне форума
Старожил
 
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 508
Вес репутации: 1770
Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Хорошая новость. Мы выиграли дело о 63 миллионах рублей.

Хорошая новость.
5 марта 2015 года Администрация и Совет депутатов Протвино выиграли в суде первую инстанцию по иску ЗАО "Протстекло" о взыскании убытков с Протвино в сумме 63 911 848, 18 руб. (дело А41-42840/2013)
ЗАО "Протстекло" в иске отказано полностью.



Судебное разбирательство длится с октября 2013 года. Мы проиграли первую и вторую инстанцию. Но выиграли кассацию и дело вернули в первую инстанцию.

Кроме того, суд принял решение взыскать с Закрытого акционерного общества «Протстекло» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 руб.

От имени инициативной группы Движения "Жители Протвино против стеклотарного завода" благодарим
- Главу Протвино Борисова Валерия Леонидовича и депутатов Протвино за то, что доверили нам представлять Совет депутатов Протвино в суде,
- адвоката Огородникова Игоря Владиславовича за неоценимую юридическую помощь в судах,
- всех неравнодушных жителей Протвино, которые помогали и помогают нам отстаивать в судах право всех жителей Протвино на благоприятную окружающую среду.
__________________
С уважением, Фурцев Роман Вячеславович,
депутат Совета депутатов Протвино
тел. +7 903 2208137 roman@furtsev.ru
Ответить с цитированием
  #344  
Старый 10.03.2015, 01:58
Аватар для Житель
Житель Житель вне форума
Старожил
 
Регистрация: 27.12.2006
Сообщения: 566
Вес репутации: 920
Житель очень, очень хорош(-а) Житель очень, очень хорош(-а) Житель очень, очень хорош(-а) Житель очень, очень хорош(-а)
Так кто выиграл кассацию? В документах дела сказано, что основными участниками были представители администрации Кишиневский А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1633/10-11, и Нечайкин А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1634/10-11. От третьего лица, вероятно Совета, был Головкин С.В. по дов. от 18.11.2014.
Остается неясной роль Огородникова в этом процессе, он не упоминается в материалах дела.
Похоже, что выиграла дело в кассационной инстанции всё же администрация, а всего один представитель Совета, Головкин, лишь присутствовал, ведь так?
Ответить с цитированием
  #345  
Старый 10.03.2015, 11:41
Аватар для Mimoxodom
Mimoxodom Mimoxodom вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 17.02.2014
Сообщения: 304
Вес репутации: 0
Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация Mimoxodom , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от Житель Посмотреть сообщение
Так кто выиграл кассацию? В документах дела сказано, что основными участниками были представители администрации Кишиневский А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1633/10-11, и Нечайкин А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1634/10-11. От третьего лица, вероятно Совета, был Головкин С.В. по дов. от 18.11.2014.
Остается неясной роль Огородникова в этом процессе, он не упоминается в материалах дела.
Похоже, что выиграла дело в кассационной инстанции всё же администрация, а всего один представитель Совета, Головкин, лишь присутствовал, ведь так?
У победы всегда много родителей. Это поражение - сирота...
Ответить с цитированием
  #346  
Старый 10.03.2015, 12:27
Аватар для able
able able вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 08.11.2014
Сообщения: 179
Вес репутации: 666
able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть able . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Житель Посмотреть сообщение
Так кто выиграл кассацию? В документах дела сказано, что основными участниками были представители администрации Кишиневский А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1633/10-11, и Нечайкин А.В. по дов. от 25.11.2014, № 1634/10-11. От третьего лица, вероятно Совета, был Головкин С.В. по дов. от 18.11.2014.
Остается неясной роль Огородникова в этом процессе, он не упоминается в материалах дела.
Похоже, что выиграла дело в кассационной инстанции всё же администрация, а всего один представитель Совета, Головкин, лишь присутствовал, ведь так?
Цитата:
Сообщение от Mimoxodom Посмотреть сообщение
У победы всегда много родителей. Это поражение - сирота...
Дело в том, что во всех судах участвовали представители администрации и представители зеленых, теперь имеющих доверенность от совета депутатов. Кто какую роль сыграл в этих процессах - неизвестно.
Ответить с цитированием
  #347  
Старый 10.03.2015, 13:02
Аватар для All Eyez On Me
All Eyez On Me All Eyez On Me вне форума
big bro's watchin' ya
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: out there
Сообщения: 3,488
Вес репутации: 1793
All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее
Пост Жителя явно ангажирован, с какой-то целью хочет отделить вклад общественных представителей и администрации. Вопрос - зачем?
Ответить с цитированием
  #348  
Старый 10.03.2015, 13:20
Аватар для AlShev
AlShev AlShev вне форума
Пишущий
 
Регистрация: 30.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 330
Вес репутации: 911
AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться AlShev , можно гордиться
Хорошо Белое и чёрное...

Поздравляю всех неравнодушных жителей Протвино! :-)))

Ещё одна, важная, пока ещё такая маленькая победа!
Присоединяюсь со словами благодарности ко всем кто в этом участвовал и добился результата!

Особо подчеркну важную роль Совета депутатов Протвино, депутата Фурцева Романа и Головкина Сергея!

Конечно же, не видеть очевидного, это странная зашоренность некоторых...
Поэтому предостерегаю некоторых, особо рьяных, поберегите силы, они вам ещё понадобятся... В-)))

Ответить с цитированием
  #349  
Старый 10.03.2015, 16:23
Аватар для Роман
Роман Роман вне форума
Старожил
 
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 508
Вес репутации: 1770
Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Житель Посмотреть сообщение
Так кто выиграл кассацию?
Остается неясной роль Огородникова в этом процессе, он не упоминается в материалах дела.
Похоже, что выиграла дело в кассационной инстанции всё же администрация, а всего один представитель Совета, Головкин, лишь присутствовал, ведь так?
Не так, позже отвечу почему не так и отвечу на заданные вопросы развёрнуто.
__________________
С уважением, Фурцев Роман Вячеславович,
депутат Совета депутатов Протвино
тел. +7 903 2208137 roman@furtsev.ru
Ответить с цитированием
  #350  
Старый 10.03.2015, 22:41
Аватар для Роман
Роман Роман вне форума
Старожил
 
Регистрация: 01.07.2008
Адрес: Протвино
Сообщения: 508
Вес репутации: 1770
Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть Роман . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от Житель Посмотреть сообщение
Так кто выиграл кассацию?
Остается неясной роль Огородникова в этом процессе, он не упоминается в материалах дела.
Похоже, что выиграла дело в кассационной инстанции всё же администрация, а всего один представитель Совета, Головкин, лишь присутствовал, ведь так?
Ниже я размещу написанную нами статью. Где есть ответы на эти вопросы подробней. Статья была написана после заявления Витягловского на заседании Совета депутатов Протвино 1 декабря 2014 года. Витягловский заявил, что он(!) ну и Администрация выиграли это дело и таким образом он(!) принёс(!) в казну Протвино 60 миллионов рублей (падаю под стол в пароксизме смеха). Я сразу на заседании высказался, что это не так от слова "совсем". Видео этого заседания я выложу на днях.
Сначала отвечу тезисно.

На заседании 26 ноября 2014 года в кассационной инстанции от Администрации Протвино было заявлено ходатайство – отложить заседание на две недели, поскольку в новой Администрации практически отсутствует юридический отдел, и не было возможности в должной мере подготовиться к суду. Судьи ходатайство не удовлетворили. Представители Администрации (Кишиневский А.В. и Нечайкин А.В.) представили это ходатайство по простой причине ну невозможно дело в 8 томов (а оно в свою очередь связано ещё с 5(!) судебными делами ЗАО "Протстекло") изучить за полдня.
Головкин С.В. представлял Совет депутатов (по доверенности от Совет депутатов) и наше Движение "Жители Протвино против стеклотарного завода" являясь активистом Движения. Так что кассационную инстанцию получается выиграли Совет депутатов Протвино и Движение "Жители Протвино против стеклотарного завода". Головкин С.В. не "лишь присутствовал", а именно из-за полного погружения в это дело и владения фактурой убедительно доказал суду незаконность решений первой и второй инстанций (думаю любой юрист подтвердит, что это является нетривиальной задачей).
По роли Огородникова И.В. Дело о 63 миллионах длится с августа 2013 года. На некоторых заседаниях (естественно не на всех) Игорь защищал наш город, как например, от Совета депутатов (предыдущего созыва). Но им проделывалась и проделывается менее заметная часть работы по подготовке к судебным заседаниям - написание и корректировка ходатайств, отзывов и др. судебных документов. Не говоря про постоянное юридического консультирование активистов Движения.

А теперь статья написанная нами 1 декабря 2014 года по следам приписывания себе заслуги победы в суде Витягловским.

Цитата:
Отсудить у города 33 миллиона ЗАО «Протстекло» не удалось.
26 ноября 2014 года состоялось заседание суда кассационной инстанции в Федеральном арбитражном суде Московского округа по иску ЗАО «Протстекло» к Администрации г. Протвино о возмещении убытков в размере 33 миллионов рублей в связи с неудавшейся попыткой построить в Протвино крупнейший в Европе стеклотарный завод. Причем строительство намечалось в водоохранной зоне протвинской реки Сухейки и во втором поясе зоны санитарной охраны Калужского водозабора, который снабжает город водой. Если бы завод построили, в центре города было бы 0,5 ПДК (предельной допустимой концентрации) вредных веществ. Воздух был бы отравлен в радиусе 8 километров, куда попал бы весь наш город и прилегающие садовые товарищества.
Общественное Движение «Жители Протвино против стеклотарного завода» боролось с ЗАО «Протстекло» в судах начиная с конца 2011 г. (см. наш сайт www.***************). В нашем «Вестнике» №9 за сентябрь 2014 г. мы подробно описали борьбу в суде по делу о возмещении убытков ЗАО «Протстекло». Первые две инстанции Администрацией г. Протвино были проиграны. На апелляции удалось уменьшить сумму с 60 млн. до 33 млн. рублей. На первой инстанции Совет депутатов Протвино, как третье лицо по делу, выдал представителям нашего движения доверенности. Нам удалось приобщить к делу множество материалов о незаконности строительства завода в природоохранных зонах, в том числе решения судов о незаконности возмещения убытков в условиях, когда ЗАО «Протстекло» не только знало о незаконности выделения земельного участка в природоохранных зонах, но и само участвовало в противоправных действиях при получении подложной исходно-разрешительной документации на земельный участок.
Суд первой инстанции проигнорировал все наши аргументы и даже не упомянул о них в своём решении, в том числе не упомянул решения судов о незаконности вырубки леса и капитального строительства в природоохранных зонах, что является грубейшим нарушением.
Бывший Председатель Совета депутатов Рыбальченко В.Б. на апелляционную инстанцию суда нанял профессионального юриста из Москвы, при этом нам доверенности не выдал, аргументируя, что профессионал лучше справится с делом. Кто бы спорил. Но при одном условии, что этот профессионал действительно потратил бы несколько месяцев на изучение дела и написания необходимых бумаг. Мы плотно контактировали с этим юристом, ввели в курс всех подробностей дела, передали новые материалы, в том числе все наши аргументы и доказательства в письменном виде. Нанятый юрист посылал нам свои материалы на проверку и корректировку, прежде чем подавать в суд. Апелляция была проиграна, однако сумма исковых требований была уменьшена почти в два раза.
За полтора месяца до кассации мы настойчиво просили нового Главу города –Председателя Совета депутатов Борисова В.Л., выдать нашей группе доверенность. Доверенность была выдана за неделю до заседания суда депутатам Огородникову И.В. и Фурцеву Р.В., а также активисту нашего движения Головкину С.В. Мы объяснили Борисову В.Л., почему нужны доверенности не одному, а нескольким представителям: кто-то может заболеть, кто-то не сможет поехать. Как оказалась, наша предусмотрительность была не лишней. Борисов В.Л. за два дня до судебного заседания был предупреждён, что депутаты не смогут поехать из-за болезни. Поехал на суд активист общественной организации «Живой город» Головкин С.В., остальные два представители нашего Движения были дома с вирусной инфекцией.
За день до суда Рыбальченко В.Б. позвонил Борисову В.Л. и сообщил, что раз даны доверенности нам, то он не пошлёт своего юриста на суд. На вопрос: «Почему?», был дан ответ, что «они судью раздражают». Мощность аргумента и отзыв вникшего в дело профессионального юриста за день до суда – на совести Рыбальченко В.Б. Сам он на суде ни разу не был и о «раздражении судей» мог слышать от юристов старой Администрации Протвино, которые по делам стеклотарного завода судей старалась максимально беречь: больше трех предложений не говорили, материалов в суд представляли только по требованию судьи, чаще всего произносили «на усмотрение суда» и выступали в основном на стороне ЗАО «Протстекло». Судей по делу о возмещении убытков мы еще не успели «раздражить». А вот по другому Арбитражному делу о законности отмены Постановлений об утверждении акта о выборе земельного участка под завод мы судей «раздражали» на полную катушку: заявляли ходатайства об отводе судьей в первой и апелляционной инстанциях, жаловались на них судейскому начальству, поскольку судьи работали на «Протстекло» в открытую, не стесняясь. Таким образом, удалось максимально снизить возможное коррупционное давление, заставить прочитать дело, отреагировать на наши доводы и в результате принять судебные акты в нашу пользу.
Конечно, мы не можем предъявлять особых претензий к бывшему Председателю Совета депутатов: он нанял юриста на свои деньги и внёс посильный вклад в борьбу со стеклозаводом.
За полтора месяца до заседания суда 26 ноября 2014 года мы неоднократно говорили новому Главе города о суде, о необходимости подготовиться и выдать нам доверенности. Но только за два дня до суда, Глава города и представители Администрация начали расспрашивать нас о деталях дела. Мы представили все необходимые документы. Материалы были переданы юристам в Правительстве Московской области. Разумеется, за полдня понять дело можно было в общих чертах. Хотелось бы отметить добрым словом нового заместителя Главы Администрации Протвино Нечайкина Александра Валерьевича. Несмотря на занятость, он старался вникнуть в детали дела и сам приехал на судебное заседание.
На суде 26 ноября от Администрации Протвино был Нечайкин А.В., от Совета депутатов – Головкин С.В. и юрист из Правительства области. Первое ходатайство было от Администрации Протвино – отложить заседание на две недели, поскольку в новой Администрации практически отсутствует юридический отдел, и не было возможности в должной мере подготовиться к суду. Судьи ходатайство не удовлетворили.
Юрист от Правительства Московской области был вполне профессионален, но в деталях дела ещё не успел разобраться. Приходилось подсовывать ему текст выступления представителя Совета депутатов, указывая места с ответами, которые ждал судья. Основная нагрузка, как всегда, легла на нас. Удалось донести до судей Решения двух судов, которыми установлено, что на участке под стеклозавод находятся природоохранные зоны, где вырубка леса и капитальное строительство запрещены и что эти Решения проигнорированы судом по настоящему делу. Удалось донести, что ЗАО «Протстекло» не только с самого начала реализации проекта завода знало о нарушениях Администрации Протвино, но и само участвовало в получении недостоверной исходно-разрешительной документации и потому возмещение убытков ему по закону не положено. Судьи услышали, что Постановление апелляционной инстанции основано на прямом искажении материалов дела, например, ссылкой на судебный акт, уже отмененный. Удалось донести суду, что большинство аргументов ЗАО «Протстекло», сказанных на этом заседании в выступлении его представителя, в частности, об отсутствии природоохранных зон на участке, не соответствует материалам дела. Проект завода получил отрицательное Заключение Государственной экспертизы, в том числе по всем вопросам, связанным с экологией. Кроме того, из 33 млн. руб. траты 16 млн. руб. были сделаны до оформления Акта о выборе земельного участка, т.е. когда даже не было известно, выделит ли город участок под завод – ЗАО «Протстекло» тратилось на свой страх и риск. Кроме того, договор аренды не был зарегистрирован по вине ЗАО «Протстекло», следовательно, прав на участок не возникло. Кроме того, мы на судебном заседании изложили также много других убедительных доводов.
Общими усилиями удалось выиграть кассацию: дело направлено на пересмотр в суд первой инстанции.
3 декабря у нас судебное заседание в Московском областном суде о пересмотре по новым обстоятельствам дела 2012 г. против ЗАО «Протстекло и Администрации Протвино, в котором наши исковые требования не были удовлетворены. 4 декабря – кассация в арбитражном суде о законности отмены Постановлений об утверждении Акта о выборе земельного участка – две первые инстанции мы, с большим напряжением, но выиграли.
Для нашего общего дела – здоровья всех жителей города, необходимо объединить усилия Совета депутатов Протвино, нашей инициативной группы и Администрации города, чтобы окончательно доказать правоту нашего города в судебных делах против ЗАО «Протстекло».
Инициативная группа движения «Жители Протвино против стеклотарного завода»
__________________
С уважением, Фурцев Роман Вячеславович,
депутат Совета депутатов Протвино
тел. +7 903 2208137 roman@furtsev.ru
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

Видео от Романа Фурцева

 
Часовой пояс GMT +3, время: 01:01.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.