Форум Протвино

 


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино - город > Городские новости
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Городские новости О том, что происходит в городе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #181  
Старый 09.07.2007, 12:42
Аватар для All Eyez On Me
All Eyez On Me All Eyez On Me вне форума
big bro's watchin' ya
 
Регистрация: 09.07.2007
Адрес: out there
Сообщения: 3,580
Вес репутации: 1826
All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее All Eyez On Me , прекрасное будущее
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

а общественные чтения данного проекта были или их проскипали?
Ответить с цитированием
  #182  
Старый 09.07.2007, 23:27
Аватар для Михаил Конопля
Михаил Конопля Михаил Конопля вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 15.09.2005
Адрес: Протвино
Сообщения: 1,844
Вес репутации: 0
Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек
Лампочка «Лисий хвост» над древним Кремлем

«Лисий хвост» над древним Кремлем
20 июля прошли общественные слушания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) завода по выпуску листового стекла, который планируется построить около Плетнихи на юго-западной окраине города. Спорный статус Плетнихи (то ли город, то ли район) на руку сторонникам завода. Районные-то земли дешевле городских...
Почему так близко?
“Плетниха” это поселение расположенное в полутора километрах от городской черты и в 5 км от древнейшего и ценнейшего российского памятника - Новгородского Кремля.
С первых минут новгородцы, хорошо подготовленные к общественному обсуждению проекта, засыпали градом вопросов выступающего – представителя заказчика ЗАО “РосСтекло” В.Г. Долгова. В течение трех часов граждане высказывались не против завода вообще, а против того, чтобы такое вредное предприятие не строилось слишком близко от города.
Например, такой же стеклозавод в Кингисеппе находится в 11 км от города, там выпускается 200 тонн стекла в сутки, что в 3 раза меньше того объема, который планируют выпускать под Новгородом. Причём выбросы производства по проекту, будут в 20 раз больше, чем на заводе в Кингисеппе. Такая разница выпуска и вредности говорит о том, что вряд ли эти два предприятия можно сравнивать, у них совершенно разная продукция. Стеклозавод в пос. Чагода (Вологодская область), который также приводился в пример представителем проектно-строительной организации, является старым предприятием и находится в 15 км от жилых зданий.
Что сулят сторонники завода?
Почему же новгородская администрация в жертву сиюминутной выгоде (инвестициям в 250 млн. долларов), прикрываясь благородными намерениями, ставит под угрозу здоровье и жизни жителей новгородского района и областного центра?
Говорят, что будут созданы рабочие места для жителей района, восстановят посёлок Мелиораторов, приведут в порядок дороги, займутся инфраструктурой, и т.д., и т.п. Но они же сами сообщают, что в первую очередь будут приглашены иностранные специалисты и специалисты стран СНГ, т.к. оборудование поступает из Франции и Германии, а также работники тех стеклозаводов, которые уже имеют достаточный опыт в этом деле. Приезжие специалисты будут работать на заводе до тех пор, пока каждый из них не обучит двух местных работников. Возникает вопрос: а заинтересованы ли приезжие, чтобы как можно скорее обучить своих учеников и уехать на другой объект?
Много вопросов было к главному проектировщику завода. Озвучивались совершенно разные сведения по ассортименту выпускаемой продукции, по источникам сырья, по его качеству. Было очевидно, что сам проектировщик слабо ориентируется в тех тонкостях своего проекта, о которых его спрашивали представители общественности. Поэтому я не удивилась, когда кто-то возмущённо воскликнул: “А что мы тут тогда обсуждаем, если материалы ОВОС являются недостоверными?” На что заседающие на сцене невозмутимо ответили: “По закону надо провести общественные слушания – вот мы и проводим”.
Заплатим больше, чем получим
Шквалом аплодисментов было поддержано выступление профессора НовГУ Б.Б. Фишмана, который поставил в известность присутствующих, что по розе ветров 169 дней в году ветер будет дуть с будущего завода на город, и так называемый “лисий хвост” - облако загрязнений длиной около 15 км - ляжет прямо на Новгородский Кремль. А это по данным проектировщиков 2200 тонн в год. Некоторые из этих загрязнений при соединении с достаточно влажным воздухом выпадут в виде кислотных дождей. Какой вред это причинит здоровью жителей и так не избалованных чистым воздухом, я думаю понятно. По расчётам Фишмана завод может быть построен, учитывая высотный выброс и преобладающее направление ветров, не ближе 20-25 км от жилых зданий
Создалось впечатление, что организаторы строительства нового завода и те представители администрации, которые их поддерживают, мыслят рамками 100-метровой санитарной зоны (именно такая установлена для этого завода по проекту) не только в промышленном отношении. Такая же позиция просматривается у них и в областях экологии, демо-графии, экономики и историческом аспекте этой проблемы.
Мы не должны забывать, в каком уникальном месте мы живём.
Господин Великий Новгород – это российская сокровищница древнейших памятников архитектуры, многим из которых около 1000 лет. Каждый год к нам приезжают толпы туристов, чтобы полюбоваться церквями и монастырями. По словам А.А. Шалмуева, председателя областного экономического комитета, в этом году ожидается почти 1 миллион туристов. По статистике каждый иностранный турист тратит в среднем 200 долларов в день. Вот где можно просто черпать деньги для поддержания экономики области, вот где нужно создавать рабочие места, а не сравнивать наш неповторимый по историческому наследию город с тем вологодским посёлком, о котором говорили несколько человек, побывавшие на экскурсии на уже действующем аналогичном стеклозаводе.
По прогнозам профессора Б.Б. Фишмана, если завод построить в том месте, которое предусмотрено проектом, то в ближайшие 10 лет будут необратимо повреждены все памятники архитектуры в исторической части города. Как это соотнести с тем, что по плану проектировщиков, сам завод будет работать лет 10-15, не больше? Получается, сделал своё дело, навредил экологии (читай: не только древним памятникам, но и здоровью жителей) и исчерпал свои возможности в поддержании экономики Новгородского района.
Все ли мнения учтены?
80-метровые трубы будущего завода попадают под категорию высотных выбросов. По словам Б.Б. Фишмана в России существует несколько специалистов по таким вопросам, но они не были привлечены к работе над проектом, как не были задействованы и учёные из НовГУ – люди, чьи семьи живут в Новгороде. Им же далеко не безразлично, чем будут дышать их дети в ближайшие годы.
Отрадно отметить, что под активным напором общественности и выступающих специалистов, которые встали на защиту жизни и здоровья людей, представители завода согласились включить новгородских специалистов в экспертную комиссию по дальнейшей работе над проектом. Также приняли к рассмотрению вручённые юристом Г.П. Писарогло замечания и предложения на 6 листах с приложением к ним вопросов, которые задавались на проходящих слушаниях и заявления жителей Великого Новгорода, Панковки, Новой Мельницы, Лешино и Плетнихи в Администрацию Новгородского района и заказчику ЗАО “РосСтекло”.
Главное, чтобы всё это теперь не “повисло в воздухе”. На сегодняшний день собрано уже около тысячи подписей и сбор их ещё продолжается.
А методы все те же!
Представители администрации пытались убедить неравнодушных граждан в том, что новое предприятие будет нисколько не вреднее, чем уже существующие на территории города заводы. Они даже упрекали жителей в том, что те, дескать, не проявляли такой активности, когда строились промышленные предприятия в черте города много лет назад. Как будто раньше у людей это спрашивали!
Теперь же появились законы, и власть обязана прислушиваться к мнению того народа, “ради улучшения жизни которого” и возводятся все эти объекты. Поразила меня реакция старосты дер. Лешино, которая в соответствии с “лучшими” традициями советских времён, пытается “держать в узде” жителей своей деревни. Когда представитель общественности показал списки людей, которые высказались против строительства стеклозавода на этой площадке и прозвучало количество подписавшихся жителей дер. Лешино, староста сначала выразила своё недоверие подлинности подписей. Но когда ей сказали, что подписи собраны с соблюдением всех законных норм, с фамилиями и адресами, пригрозила разобраться с деревенскими, обратившись к своим соседкам: “Я им покажу, как без моего ведома подписываться, я сход не собирала. Они не имеют права ставить подписи без моего разрешения”.
Председатель НГОО “Плетниха” И.Б. Хорев, наоборот, переживая за своих односельчан, выступил от их имени против размещения завода в такой близости от деревни. При этом он сослался на нормативные документы, указав, что в материалы ОВОС закралась ошибка, т.к. там значится, что площадка под строительство отведена в промышленной зоне, а район деревни Плетниха является спальным жилым районом, а не промышленной зоной. Соответственно и санитарно-защитная зона должна быть не 100 м., а значительно больше.
По словам юриста Г.П. Писарогло отсутствует разрешение на проект Главного санитарного врача России или его заместителя, которое по существующему законодательству необходимо для данного предприятия. На это их оппоненты парировали, что стеклозавод относится не к промышленным (?!), а к строительным предприятиям, которым не требуется такого разрешения.
Ещё один момент настораживал: в материалах оценки воздействия на окружающую среду не было предусмотрено альтернативных площадок, как того требует закон. Поэтому на экологическую экспертизу, которая будет проводиться, представлен только один проект под Плетнихой, что противоречит действующему законодательству. Хотя те, кто работал над проектом, признали, что изначально было предложено 11 площадок, но до стадии согласования они оставили лишь одну.
Борьба еще предстоит
Я впервые присутствовала на столь подготовленном слушании, где граждане, общественность так активно принимали участие, задавали довольно профессиональные вопросы, от которых терялись даже сами проектировщики. Несмотря на то, что доступ к проектной документации был затруднён (только 2 дня в неделю и то по 1 часу в рабочее время) это не помешало активным гражданам старательно переписать содержание документов, т.к. пользоваться ксероксом им запретили.
Под конец представитель администрации пообещал, что в скором времени в экономическом комитете будет собран круглый стол по этому проекту, куда обязательно будут приглашены новгородские учёные и представители СМИ.
Клуб “Экология” обратился к мэру Великого Новгорода с требованием провести аналогичные общественные слушания в городе, т.к. выбросы от работающего стеклозавода могут нанести значительный вред экологической обстановке в городе, и новгородцы имеют право знать о том, что в ближайшем будущем угрожает их здоровью, а, может быть, и жизни.
Пока еще задерживается представление протокола прошедших слушаний, хотя представители общественности не раз уже обращались за ним.
Тяжело, с большими трудностями и препятствиями, создаётся гражданское общество в Новгороде, но если появляются такие неравнодушные к судьбе своего родного края люди и они не боятся открыто высказывать своё мнение, то будущее у нашего Новгорода действительно Великое.
Светлана Готманова
http://www.natm.ru/womenpar/gaz/34/34lh.htm
Ответить с цитированием
  #183  
Старый 07.09.2007, 13:08
Аватар для Эдель
Эдель Эдель вне форума
невидаль
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщения: 306
Вес репутации: 862
Эдель очень, очень хорош(-а) Эдель очень, очень хорош(-а) Эдель очень, очень хорош(-а) Эдель очень, очень хорош(-а) Эдель очень, очень хорош(-а)
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

В свете наукоградов вот что интересно: В Дубне строится подобие штатовской Силиконовой Долины. В Пущино, Черноголовке,Оболенске заводов-гигантов не наблюдается. Нам предлагают будущее сырьевого придатка(читай тарного) пивных компаний. И чтоб там не говорили, а варка стекла- это ХИМИЧЕСКОЕ производство. Я что-то не понимаю у нас судьба такой или всё же у нас с Головой плохо?
Ответить с цитированием
  #184  
Старый 17.01.2009, 01:11
Аватар для Михаил Конопля
Михаил Конопля Михаил Конопля вне форума
Заблокирован
 
Регистрация: 15.09.2005
Адрес: Протвино
Сообщения: 1,844
Вес репутации: 0
Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек Михаил Конопля - роза среди колючек
Восклицание Академик Анатолий Алексеевич Логунов о строительстве стеклозавода в Протвино

Газета "Протвино сегодня", №52 (103) 30 декабря 2008 года, стр. 2,
из интервью "Предновогодний визит к академику":
- Была передача по "ТВ-Центр", в которой такой известный эксперт, как доктор химических наук, президент Союза "За химическую безопасность" Лев Филатов в отношении проекта стеклозавода утверждал, что будучи построенным, этот завод неизбежно и существенно ухудшит экологическую ситуацию в городе.
Академик А.А. Логунов:
- Что ж, такому эксперту можно верить. Было бы очень неприятно в нашем изначально зелёном, экологически чистом городе иметь совершенно чужеродное, к тому же вредное для людей химическое производство.
Ответить с цитированием
  #185  
Старый 17.01.2009, 06:58
Аватар для writer
writer writer вне форума
Просто писатель
 
Регистрация: 21.09.2005
Сообщения: 472
Вес репутации: 0
writer , кажется, это ваша репутация writer , кажется, это ваша репутация
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

Цитата:
Сообщение от Михаил Конопля Посмотреть сообщение
[indent][indent][indent]
«Лисий хвост» над древним Кремлем
20 июля прошли общественные слушания оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) завода по выпуску листового стекла, который планируется построить около Плетнихи на юго-западной окраине города. Спорный статус Плетнихи (то ли город, то ли район) на руку сторонникам завода. Районные-то земли дешевле городских...
Во-первых, в Новгороде строили завод по выпуску ЛИСТОВОГО стекла, а это принципиально другое производство, на порядок более вредное, чем литье бутылок.

Во-вторых, а что за источник использован? Оказывается не научный журнал, не официальный бюллетень, даже не газет, а заурядный женский информационный листок!

Цитата:
Председатель Женского Парламента, Ирина Борисовна Уртаева, пишет об этой газете: «Вы посетили электронный вариант Новгородской областной женской газеты "Женский Парламент". Ее еще нельзя назвать полномасштабной газетой, но это уже и не информационный листок или бюллетень.»
Вывод: «Никогда не читайте за обедом советских газет» (с), а тем более женских советских газет, предназначенных для феминисток. Несерьезный источник.


Цитата:
Сообщение от Михаил Конопля Посмотреть сообщение
Газета "Протвино сегодня", №52 (103) 30 декабря 2008 года, стр. 2,
из интервью "Предновогодний визит к академику":
- Была передача по "ТВ-Центр", в которой такой известный эксперт, как доктор химических наук, президент Союза "За химическую безопасность" Лев Филатов в отношении проекта стеклозавода утверждал, что будучи построенным, этот завод неизбежно и существенно ухудшит экологическую ситуацию в городе.
Академик А.А. Логунов:
- Что ж, такому эксперту можно верить. Было бы очень неприятно в нашем изначально зелёном, экологически чистом городе иметь совершенно чужеродное, к тому же вредное для людей химическое производство.
Ссылка на Льва Филатова вообще похожа на конфуз.

Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться личностью «эксперта», даже фамилию перепутал. А зря! Никакой он не Филатов, а Лев Федоров, не пригодившийся в науке «ученый». Судя по его автобиографии, просидел, как «заднескамеечник» не только в КПСС, но и в науке. И статьи писал те, которые «никто не читал».

А теперь на этого «Филатова» ссылаются наши научные авторитеты в лице уважаемого Ревьювера, опубликовавшего статью в «Протвино Сегодня» и уважаемого кандидата в мэры М.Конопли. И академика, вряд ли читавшего "Филатова", а поверившего на слово Ревьюверу, ввели в заблуждение.

Вообще интересен конъюнктурный альянс этих людей. М.Конопля, кажется, недолюбливает Ревьювера, но охотно использует подходящие для него материалы, но без ссылки на автора, указывая только газету. Вот в материале о «Лисьем хвосте» назвал автора - Светлану Готманову, а тут – поди ж ты!

Цитата:
Фёдоров Лев Александрович

АВТОБИОГРАФИЯ

Общие сведения. Родился 10 июня 1936 года, женат, имею дочь. Для любителей компромата: в КПСС числился в пассивных заднескамеечниках в 1957-1991 гг. Больше в партиях не состоял.

Автобиография военного. В 1946 гг. как сын участников войны был направлен в Ставрополь для учебы в Суворовском военном училище. Закончил в 1953 г. вместе с И.В.Сталиным: он - жизнь, я - училище. Военное образование продолжил в Костромском военно-химическом училище до года XX съезда КПСС (1956), после чего до 1959 г. служил в армии в качестве офицера химических войск.

Автобиография студента: в 1959-1964 гг. учился на химическом факультете Московского государственного университета. Закончил вместе с Н.С.Хрущевым: он - в политике, я - в учебе.

Автобиография ученого:
в 1965-1978 гг. был научным сотрудником Института элементоорганических соединений (ИНЭОС) АН СССР. Двадцать лет с 1978 г. и по 1998 г. состоял научным сотрудником Института геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) АН СССР/РАН. Кандидат химических наук с 1967 г., доктор тех же наук - с 1983 г. Написал несколько монографий и несколько сот статей на темы физической химии, которые никто не читал. Закончил в 1982 г. вместе с Л.И.Брежневым: он - жизнь, я - активную часть биографии ученого - физико-химика.

Биография ученого-эколога началась в 1983 г., когда заинтересовался тогда еще секретной проблемой диоксинов. Интерес материализовался в виде научного обзора в "Успехах химии" (1990), 5 статей в журнале "Химия и жизнь" (1990-1994 гг.), десятков статей в местных и центральных газетах, монографии "Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива и перспективы" в издательстве "Наука" (1993) и докладах на ежегодных международных диоксиновых конгрессах (с 1992 г. и по н/в).
Биография экологического активиста началась в 1992 г., когда создал и зарегистрировал в Минюсте России РАДУ - Российскую Антидиоксиновую ассоциацию.
Не пригодился в науке - одна дорога в зеленые, ломать - не строить!

Ссылки не привожу - лень. Кто захочет, тому Яндекс поможет.
__________________
Ученье - свет...
Ответить с цитированием
  #186  
Старый 17.01.2009, 14:32
Аватар для Василий
Василий Василий вне форума
Вольноопределяющийся
 
Регистрация: 27.12.2006
Сообщения: 3,479
Вес репутации: 2325
Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

Цитата:
Сообщение от writer Посмотреть сообщение
Во-первых, в Новгороде строили завод по выпуску ЛИСТОВОГО стекла, а это принципиально другое производство, на порядок более вредное, чем литье бутылок.
Насчет на «порядок» – мутная фраза, неизвестно что означает, в чем Вы измеряете вред. Председатель промышленного комитета городского Совета, «успокаивая» нас на форуме, говорил, что и так уже вредных производств в городе много, поэтому стекольный завод увеличит суммарные вредные выбросы в воздух «всего лишь» на 30-50 процентов. Если, конечно, будут фильтры менять как положено – они дорогущие, соблазн схимичить большой. Сергей читает форум, поэтому при желании может прокомментировать еще раз.

Цитата:
Сообщение от writer
Ссылка на Льва Филатова вообще похожа на конфуз.
Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться личностью «эксперта», даже фамилию перепутал. А зря! Никакой он не Филатов, а Лев Федоров, не пригодившийся в науке «ученый».
...
Не пригодился в науке - одна дорога в зеленые, ломать - не строить!
Что фамилию человеку переврали – это нехорошо. А вообще по той биографии, что Вы опубликовали - это человек, который «сделал себя сам» и вызывает уважение. Вышел из суворовского училища – значит, либо сирота, либо у родственников совсем не было средств, бедные. Суворовское – хороший вариант для таких ребят, не в ремеслуху же идти – или, чего доброго, в тюрьму. Поступил в училище, получил среднее военное образование и офицерское звание. Отлично! Армия не притупила мозги, человек поступил в ВУЗ – и не какой-нибудь, а на химфак МГУ. Умница! Защитил кандидатскую и докторскую – при защите диссертаций разное бывает, особенно докторских – но в целом это определенный «знак качества». После «ухода из науки», как он сам это называет, написал еще монографию и выступает на конференциях. Почему же Вы считаете, что человек «не пригодился»?

Цитата:
Сообщение от writer
Вообще интересен конъюнктурный альянс этих людей. М.Конопля, кажется, недолюбливает Ревьювера, но охотно использует подходящие для него материалы, но без ссылки на автора, указывая только газету.
Идеологические установки у людей очень разные, но есть же общечеловеческие ценности. Например, чистый воздух или эффективное и ответственное местное управление – которое не для начальства, а для сограждан, что по тем же улицам ходят.

Цитата:
Сообщение от writer
... а что за источник использован? Оказывается не научный журнал, не официальный бюллетень, даже не газет, а заурядный женский информационный листок!
Во-первых, почему «заурядный»? Много ли таких листков в нынешней России? Во-вторых, женщины делают что могут, в меру своего понимания и сил. Видимо, мужики балбесы, приходится самим бороться.
Ответить с цитированием
  #187  
Старый 17.01.2009, 18:39
Аватар для rewiever
rewiever rewiever вне форума
Сам себе СМИ
 
Регистрация: 26.10.2005
Сообщения: 1,477
Вес репутации: 1220
rewiever луч света в тёмном царстве rewiever луч света в тёмном царстве rewiever луч света в тёмном царстве rewiever луч света в тёмном царстве rewiever луч света в тёмном царстве
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

to writer:

Уважаемый writer, вас уже просили - не врите! Враньё продолжается.
Вот ваше голословное утверждение:

<<<...Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться личностью «эксперта», даже фамилию перепутал. А зря! Никакой он не Филатов, а Лев Федоров...>>>

Смотрю в газету для проверки. Нормально пропечатано, Лев Фёдоров. И в электронгом виде здесь есть в моём разделе, можно было посмотреть, а не врать тут же.
Кстати говоря, не статья это, а интервью, записанное после беседы с академиком. Мелочь, но ложится в канву...

P.S. Ссылка на цитирование Конопли не оправдание, поскольку возмущает не его ошибка (видно, замученный кандидатскими хлопотами, он вручную набивал цитату, и ошибся), а последовавшее враньё writerа .
Ответить с цитированием
  #188  
Старый 17.01.2009, 19:16
Аватар для writer
writer writer вне форума
Просто писатель
 
Регистрация: 21.09.2005
Сообщения: 472
Вес репутации: 0
writer , кажется, это ваша репутация writer , кажется, это ваша репутация
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

Цитата:
Сообщение от rewiever Посмотреть сообщение
to writer:

Уважаемый writer, вас уже просили - не врите! Враньё продолжается.
Вот ваше голословное утверждение:

<<<...Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться личностью «эксперта», даже фамилию перепутал. А зря! Никакой он не Филатов, а Лев Федоров...>>>

Смотрю в газету для проверки. Нормально пропечатано, Лев Фёдоров.
Уважаемый Ревьювер, что же так грубо? Я процитировал то, что написал М.Конопля, не более.

Цитата:
Сообщение от Конопля
- Была передача по "ТВ-Центр", в которой такой известный эксперт, как доктор химических наук, президент Союза "За химическую безопасность" Лев Филатов
Почему я должен листать ваши публикации и проверять его перепечатки? После вашей ремарки вижу, что относительно вас был неправ, однако это вина не моя, а М.Конопли и зря вы его выгораживаете.
__________________
Ученье - свет...
Ответить с цитированием
  #189  
Старый 18.01.2009, 01:42
Орт Орт вне форума
штатский
 
Регистрация: 10.06.2008
Сообщения: 710
Вес репутации: 0
Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация Орт , кажется, это ваша репутация
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

Цитата:
Сообщение от writer Посмотреть сообщение
Уважаемый Ревьювер, что же так грубо? Я процитировал то, что написал М.Конопля, не более.
Однако обвинение "Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться" Вы бросаете Ревьюверу, а не М.Конопле. Это уже "более" !

Цитата:
Сообщение от writer Посмотреть сообщение
Почему я должен листать ваши публикации и проверять его перепечатки? После вашей ремарки вижу, что относительно вас был неправ, однако это вина не моя
В данном случае извиниться не помешало бы...
Раз Вы бросаете обвинения, Вы ДОЛЖНЫ были преджде все перепроверить.
Это же элементарно...
Ответить с цитированием
  #190  
Старый 18.01.2009, 10:02
Аватар для writer
writer writer вне форума
Просто писатель
 
Регистрация: 21.09.2005
Сообщения: 472
Вес репутации: 0
writer , кажется, это ваша репутация writer , кажется, это ваша репутация
Re: Будет ли Протвино столицей стеклодувов?

Цитата:
Сообщение от Орт Посмотреть сообщение
Однако обвинение "Автор статьи о Логунове так жаждал опереться на авторитетное мнение, что даже не удосужился поинтересоваться" Вы бросаете Ревьюверу, а не М.Конопле. Это уже "более" !

В данном случае извиниться не помешало бы...
Раз Вы бросаете обвинения, Вы ДОЛЖНЫ были преджде все перепроверить.
Это же элементарно...
Я и перепроверил достаточно внимательно и полно. Только я обратил внимание на суть, а вот вы - на детали.

Интересно то, что, бросившись на защиту уважаемых Конопли и Ревьювера, вы не обратили внимание на главное: дело не в фамилии, которую перепутал М.Конопля, а в сомнительной личности "эксперта" которого Ревьювер подсунул академику Логунову в качестве научного авторитета. Я уверен, что академик вряд ли знаком с теми научными работами Федорова, которые "никто не читал", и поверил на слово интервьюеру.

А тему использования информационного женского листка выпуска 2004 года, на который ссылался М.Конопля в своей предвыборной агитации, традиционно построенной только на негативе, вы как-будто вообще не заметили.

Это говорит о том, что вы, пытаясь стать арбитром, "за деревьями леса не видите".

Извиняться перед уважаемым Ревьювером мне не за что, эпизод с перепутанной фамилией был не главной причиной моего поста. К самому Ревьюверу я отношусь с большим уважением и считаю его публикации очень острыми и интересными.

Уважение к личности автора вовсе не означает безусловное принятие его позиции по всем вопросам, "это же элементарно"!
__________________
Ученье - свет...
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

Видео от Романа Фурцева

 
Часовой пояс GMT +3, время: 23:52.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.