Форум Протвино
 

Видео от Романа Фурцева


Яндекс.Метрика

 
Вернуться   Форум города Протвино > Протвино-Россия-мир: вчера, сегодня и завтра > Мир: вчера, сегодня и завтра
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый Вчера, 02:27
OBender OBender на форуме
Эксперт
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,052
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
А вообще, я заметил, OBender снова начинает троллить. Это означает, что ему по существу нечего сказать по теме. Поэтому далее игнорирую его спам в этой ветке.
напугал ежа голой жопой Вы из тех, кого огорчают чужие успехи и радуют чужие неудачи, поэтому "по существу" вы только рассматриваете "доказательства" в пользу того, что американцы не были на Луне.
Ответить с цитированием
  #102  
Старый Вчера, 02:46
OBender OBender на форуме
Эксперт
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,052
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Кстати, если автоматический аппарат летал к Луне (а такие аппараты реально летали!), то они должны были по идее снабжаться какими-то телекамерами. Только вот людей они не запечатлели, так как их не было на борту ...
Что может доказать картинка космонавта, сидящего в очень ограниченном пространстве? Возможно такие картинки есть, но они не доказывают ничего, так же как и фото Гагарина в скафандре.
Ответить с цитированием
  #103  
Старый Вчера, 10:33
Аватар для ПЕК
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,180
Вес репутации: 849
ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться
Повторяю, видимо, в последний раз:
доказать что-то может не картинка космонавта, сидящего в очень ограниченном пространстве, а то, кем и откуда она была получена. Разумеется, с учётом имеющихся технических возможностей на рассматриваемый момент.
__________________
Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество.
Симонид Кеосский (Σῐμωνίδης ὁ Κεῖος) V век до н.э.
Ответить с цитированием
  #104  
Старый Вчера, 10:56
OBender OBender на форуме
Эксперт
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,052
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Повторяю, видимо, в последний раз:
доказать что-то может не картинка космонавта, сидящего в очень ограниченном пространстве, а то, кем и откуда она была получена. Разумеется, с учётом имеющихся технических возможностей на рассматриваемый момент.
Запустить в космос спутник, который будет транслировать в эфир картинку коровьего хвоста или Ю. Гагарина, доящего корову, легче, чем отправить спутник с Гагариным на борту. Поэтому кто получает картинки совершенно не важно.
Ответить с цитированием
  #105  
Старый Вчера, 18:57
Аватар для ПЕК
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,180
Вес репутации: 849
ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться
Ну хорошо, в з***ицу картинки. (Это, кстати, для вас логично: ведь ам-ы "запутались" с тем, что было снято в "голливуде", а что в "натуре", и поэтому для устранения путаницы они просто уничтожили все аналоговые носители, сохранив для человечества материалы в цифре - отретушированные, с улучшенным качеством изображения, ага.)
Но что тогда остаётся в качестве доказательства полётов?

Очевидно, по меньшей мере следующее:

2. Чудо-ракета и чудо двигатели, могущие доставить экспедицию на Луну и вернуть её на Землю с собранным грузом.
3. Доставленные с Луны уникальные материалы - центнеры грунта с камнями (грунт в таком количестве и камни заведомо не могут быть собраны автоматическими станциями).
4. ... что-нибудь предложите ещё?

Что имеем из этого?
-2. Двигателей и ракеты не существует (на считая макетов в музеях) и нет соответствующей документации. Нет и телеметрии, снятой при их работе. Созданные технологии НИГДЕ не были востребованы и были утрачены. Американцы на протяжении многих лет вынуждены позорно (значит они не первые!) закупать мощные двигатели у основных конкурентов.
-3. "Доставленные" центнеры камней и грунта никому не выдаются. (Выдаются одни и те же сотни граммов реголита, которые могли быть доставлены непилотируемыми аппаратами.) Причем даже американские исследователи жалуются на то, что остались в результате без работы - при том, что НАСА-вские сундуки забиты сотнями килограммов "лунной" породы.

Какой из этого следует вывод?

- Попробуйте сформулировать сами.

И попробуйте заодно найти объяснение действиям НАСА после завершения программы, выглядящим вызывающе нелогичными, если придерживаться версии, что американцы на Луну летали.

Я серьёзно, было бы очень интересно увидеть ваши выводы, если последует.
__________________
Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество.
Симонид Кеосский (Σῐμωνίδης ὁ Κεῖος) V век до н.э.
Ответить с цитированием
  #106  
Старый Вчера, 19:20
Аватар для Василий
Василий Василий вне форума
Вольноопределяющийся
 
Регистрация: 27.12.2006
Сообщения: 3,498
Вес репутации: 2334
Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть
А Скайлэб летал на самом деле или, по мнению секты свидетелей СССР, это тоже фейк? Скайлэб ведь с помощью "лунного" Сатурна-5 запускали. Вот отчёт НАСА про этот запуск.

Ответить с цитированием
  #107  
Старый Вчера, 19:59
OBender OBender на форуме
Эксперт
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,052
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Что имеем из этого?
-2. Двигателей и ракеты не существует (на считая макетов в музеях) и нет соответствующей документации. Нет и телеметрии, снятой при их работе. Созданные технологии НИГДЕ не были востребованы и были утрачены. Американцы на протяжении многих лет вынуждены позорно (значит они не первые!) закупать мощные двигатели у основных конкурентов.
-3. "Доставленные" центнеры камней и грунта никому не выдаются. (Выдаются одни и те же сотни граммов реголита, которые могли быть доставлены непилотируемыми аппаратами.) Причем даже американские исследователи жалуются на то, что остались в результате без работы - при том, что НАСА-вские сундуки забиты сотнями килограммов "лунной" породы.
2. на 5-й странице В. Аникеев приводил ссылку со списком запусков ракет, так что технологии вполне себе использовались. Насчет отсутствия соответствующей документации, вам её должны были принести на дом, но не принесли или что это значит? Про закупку российских двигателей уже обсуждали много раз, они дешевые. Если вы не в курсе, то напомню, что на данный момент осуществляются запуски с собственными двигателями. Уже в этом году осуществили 4 запуска со своими двигателями и 3 с российскими. Напомню, что у России в этом году осуществлён пока только 1 запуск. Эта статистика хорошая иллюстрация сравнения современного уровня технологий России и США.

3. Про грунт тоже не ясно, кому он должен выдаваться, кто такие эти исследователи, которые почему-то остались без работы?

Пользуясь вашей логикой, резюмирую, от полёта Гагарина остался только макет ракеты в музее, грунта по понятным причинам остаться не могло, значит не летал никуда Юрий Алексеевич.
Ответить с цитированием
  #108  
Старый Сегодня, 01:26
Аватар для ПЕК
ПЕК ПЕК вне форума
Эксперт
 
Регистрация: 23.12.2012
Сообщения: 1,180
Вес репутации: 849
ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться ПЕК , можно гордиться
Собсно, что будет сделан какой-то вывод, я особо не рассчитывал, потому что он может быть один, но озвучить его OBender не может. (Полагаю, потому что он боится остаться без работы в своих штатах, если ляпнет что-то не то. Он же понимает, что его здесь могут отслеживать соответствующие службы. В смысле, штатовские службы, разумеется.)
Вместо выводов он опять изливает демагогию и делает попытки увести разговор на очередной круг - как будто мы до этого ни о чём не говорили.

Что касается 5-й страницы со ссылкой В. Аникеева, из неё абсолютно не следует, что технологии Ф-1 и "Сатурн-5" где-то использовались. Более того, в моём посте №45 на той же странице была приведена ссылка на эксперта по космонавтике, в которой указывалось, что технологии "абсолютно успешного" проекта "Сатурн-5" впоследствии не использовались. А на другом указанном там же ресурсе, сообщалось, что после F-1, производство которого было свёрнуто, США с нуля разрабатывали более дорогие и менее экономичные двигатели. В частности, двигатель, разработанный для космических челноков Space Shuttle, увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза!

Что касается советских ракет семейства Р-7, при помощи которых был осуществлён вывод на орбиту Земли первого искусственного спутника, первого корабля с человеком на борту, и впервые была осуществлена мягкая посадка на Луну, эти ракеты непрерывно развивались и сейчас работают. Как утверждает Википедия, по состоянию на 2015 год все пилотируемые запуски СССР и России осуществляются ракетами данного семейства. Кстати, американские астронавты в настоящее время доставляются в космос на тех же ракетах.
__________________
Для полного счастья человеку необходимо иметь славное отечество.
Симонид Кеосский (Σῐμωνίδης ὁ Κεῖος) V век до н.э.
Ответить с цитированием
  #109  
Старый Сегодня, 07:07
OBender OBender на форуме
Эксперт
 
Регистрация: 03.10.2009
Сообщения: 1,052
Вес репутации: 0
OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация OBender , кажется, это ваша репутация
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Собсно, что будет сделан какой-то вывод, я особо не рассчитывал, потому что он может быть один, но озвучить его OBender не может.
мои выводы отличаются от ваших, но это не значит, что их нет.
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Полагаю, потому что он боится остаться без работы в своих штатах, если ляпнет что-то не то. Он же понимает, что его здесь могут отслеживать соответствующие службы. В смысле, штатовские службы, разумеется.
да вы за меня не волнуйтесь, я как раз могу писать то, что хочу, а вот вам за свободомыслие может и "двушечка" прилететь
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Что касается 5-й страницы со ссылкой В. Аникеева, из неё абсолютно не следует, что технологии Ф-1 и "Сатурн-5" где-то использовались. Более того, в моём посте №45 на той же странице была приведена ссылка на эксперта по космонавтике, в которой указывалось, что технологии "абсолютно успешного" проекта "Сатурн-5" впоследствии не использовались. А на другом указанном там же ресурсе, сообщалось, что после F-1, производство которого было свёрнуто, США с нуля разрабатывали более дорогие и менее экономичные двигатели. В частности, двигатель, разработанный для космических челноков Space Shuttle, увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза!
я незнаю деталей конструкции американских ракетных двигателей и их технические характеристики, но я сомневаюсь, что ракетные двигатели конца 20-го начала 21-го века имеют хуже характеристики, чем двигатели середины 20-го века. Очевидно, что эволюция двигателей происходит с использованием старых технологий и наработок, которые в свою очередь тоже эволюционируют. Таким образом, путём эволюции технологий развивается космическая отрасль. Именно это я и имел ввиду, когда говорил про использование технологий.
Ответить с цитированием
  #110  
Старый Сегодня, 08:48
Аватар для Василий
Василий Василий вне форума
Вольноопределяющийся
 
Регистрация: 27.12.2006
Сообщения: 3,498
Вес репутации: 2334
Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть Василий . Такую репутацию нельзя пошатнуть
Цитата:
Сообщение от ПЕК Посмотреть сообщение
Что касается 5-й страницы со ссылкой В. Аникеева, из неё абсолютно не следует, что технологии Ф-1 и "Сатурн-5" где-то использовались. Более того, в моём посте №45 на той же странице была приведена ссылка на эксперта по космонавтике, в которой указывалось, что технологии "абсолютно успешного" проекта "Сатурн-5" впоследствии не использовались.
Да Скайлэб же. 77 тонн - существенно больше запущенных позже "Салютов", включая основной модуль самой продвинутой станции "салютовской" серии - "Мир" (она же "Салют-8") на 20 с половиной тонн. 77 тонн, в лохматом 1973-м году.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 9 (пользователей - 0 , гостей - 9)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Праздники сегодня

 

 

Реклама на форуме

Помочь форуму:

Я-деньги № 4100154088247

Яндекс.Метрика

 

Видео от Романа Фурцева

 
Часовой пояс GMT +3, время: 10:12.


vBulletin v3.6.2, Copyright ©2000-2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Администрация форума не несет ответственности за содержание сообщений на форуме.